Obsah (4)

§ 424§ 121§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2013, Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7191 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi se

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav R.A , elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: S OÜ, juhatuse liige; karistatus: Viru Maakohtu 03.07.2007 otsusega karistati teda

§ 121järgi rahalise karistusega 306,78 eurot; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.A

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2013 kuni 26.05.2013, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.A ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.08.

1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R.A-lt sundraha 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.A tuleb tasuda menetluskulud 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.A süüdistatakse selles, et tema 25.05.2013 kell 00.39 Harjumaal Viimsi vallas Miiduranna külas Randvere tee 1 juures juhtis mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,77 mg/l), millega rikkus LS-i § 69 lõikes 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani R.A kvalifitseeritava kuriteo. toime

§ 424järgi Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2013 kuni 26.05.2013, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.A süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna R.A on R.A vastu esitanud hagi tagasiulatuvalt elatisnõudes, võib R.A poolt menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.A võib tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 3