← Eesti

1-11-10969/17

Kriminaalasi nr 1-11-10969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2016 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10969 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi T.E süüdistus KarS § 121 järgi Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu T. E isikukood XXX , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON J ätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. T.E-le Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK T.E on Tartu Maakohtu 17.10.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10969 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati T.E-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul, kohustades T.E tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt
  3. kuupäevaks vähemalt 25 eurot kuus alates
  4. a novembrist kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 04.11.
  5. 02.03.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule T.E-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei ole asjas toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks 1

(2)väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtukulud teises kohtuasjas. Võlgnikul on kokku 1195,59 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 21.03.
  1. a kohtuistungil selgitas T.E , et tal on rahaline karistus tasumata, kuna tal puudus sissetulek. Jaanuaris leidis ta töö, on praegu katseajal ja saab palka 460 eurot. T.E selgitas, et pärast katseaega tõuseb tema palk ning tal on võimalik rahaline karistus tasuda. Üldkasulikku tööd ei ole tal võimalik töö kõrvalt teha, nädalavahetustel teenib lisa mujal. T.E leidis, et ta on võimeline rahalist karistust tasuma 100 eurot kuus, sest lisaks tuleb tal tasuda elatist lastele 210-220 eurot kuus ning tasumata on veel teisigi rahalisi kohustusi. Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 01.07.2016 ja selgitas T.E-le , et tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldused. 06.06.2016 esitas T.E kohtule avalduse ja maksekorraldused, mille kohaselt on ta rahalist karistust tasunud 180 euro ulatuses. Maksekorraldustest selgus, et tasutud ei ole rahalist karistust käesolevas kriminaalasjas nr 1 -11-10969, vaid rahalisi nõudeid kriminaalasjas nr 1-14-
  2. Kohus helistas 06.06.2016 T.E-le ja selgitas, et rahaline karistus on tasumata. T.E lubas rahalise karistuse tasuda, kuid ei olnud kindel, kas jõuab tasuda määratud tähtajaks. 08.08.
  3. a teatas T.E kohtule, et ta on võlgnevuse tasunud. Kohus palus saadud teavet kontrollida Riigi Tugiteenuste Keskusel. 08.08.
  4. a kirj as kinnitas ka Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist xxxxxxxxxxxxxxxxx kohtule, et rahaline karistus on täies ulatuses tasutud 25.07.
  5. a. Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.