1-16-8510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novemb er 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8510 (15233000400) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 202

lg 6 alusel arvata mõistetud karistusest maha R S poolt tehtud üldkasulik töö 22 (kahe kümne kahe) tunni ulatuses, mis vastab 22 (kahekümne kahele) päevale vangistusele ja mõista R S karistuseks 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2016 15.11.2016, s.o 10 ( kümme) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks) kuu ja 28 (ka kskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-16-8510 KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.11.2016. R S valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning vabastadata vahi alt kohtusaalis. Mõista R S riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 300 (kolmsada) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 ( üheksakümmend kuus)eurot ning kaitsja Jekaterina Jevšinapoolt 10.10.2016, 13.10.2016, 24.10.2016, 26.10.2016, 08.11.2016 ja 15.11.2016 kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast 345 (kolmssada nelikümmend viis) eurot riigi kanda. Määrata , et R S on õigus tasuda väljamõistetud menetlusku lud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700082481 ning selgitus „ R S, 1-16-8510 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R S süüdistatakse selles, et tema lõi 01.04.2015 kella 08:00 paiku aadressil xxx asuva P k koridoris A J rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastusi (punetused, marrastused, hematoom) ja füüsilist valu. Sel moel pani R S toime teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt R S, tema kaitsja Jekat erina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna prokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 15.11.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus R S karistuseks 3 kuud vangistust. R S on teinud

§ 202

alusel menetluse lõpetamisel üldkasulikku tööd mahus 22 tundi, millele vastab 22 päeva vangistust.

§ 202lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel täidetud kohustuse osa, mõistes R.

S karistuseks 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 06.11.201615.11.2016, s.o 10 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täielikult täitmisele, kui R S 1 aastase 2 1-16-8510 katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R S kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot). Vastavalt

§ 180lg 3 arvestades R.

S varalist seisundit (tegemist on alaealisega, ta ei tööta.), käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt üle jõu, seega jätta sundrahast 345 eurot riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt R. S sundraha summas 300 eurot ning kulud riigi õigusabi eest. Vastavalt

§ 180lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

Kohtuistungil R S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik 3