3. Menetluskulud
lg 1, 3 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse: - sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot, - muud menetluskulud 168 eurot, s.o kokku 813 (kaheksasada kolmteist) eurot.
lg 3 alusel jätta ülejäänud osa riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses- ja kohtumenetluses kogusummas 151 (ükssada viiskümmend üks) eurot ja 20 senti riigi kanda.
lg 3 alusel määrata, et U.K on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 20.10.2017. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99916700070927 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makseliigi nimetuse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu U.K süüdistatakse selles, et tema 27.07.2016 kell 16:08 Tartu linnas Võru ja Kastani tänavate ristmiku piirkonnas, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, muuhulgas on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, helistas abonentnumbrilt XXX Häirekeskuse numbrile 112 ja ütles: „Viie minuti pärast pomm lõhkeb, ee, Jõgeval, ee, linnamüüris,“ ning katkestas seejärel kõne. U.K ähvardas lõhkeseadeldisega Jõgeva linnas XXX asuvat kortermaja, kus elab U.K tuttav M.M. 2 Sellise tegevusega pani U.K toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 lg 1 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 2000 eurot. KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 19 päeva, s.o 147 päevamäära ja lõplikuks rahaliseks karistuseks mõista 53 päevamäära ehk 530 eurot (15.09.2016 seisuga). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine U.K perekondlikku ja tööalast seisundit arvestades ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni temale mõistetud rahalise karistuse 530 euro täieliku tasumiseni. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 10.06.2016 otsus kriminaalasjas nr 116-3292 jätta iseseisvaks täitmiseks. Kriminaalmenetluse kulud kokku 889,80 eurot, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 244,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 74,40 eurot;
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot.
lg 1 alusel mõista U.K-lt menetluskuluna välja sundraha summas 645 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 24 eurot.
lg 3 alusel vähendada U.K-lt väljamõistetavat kaitsjatasu sõidukulude osas, s.o summas 100,80 eurot, millele lisanduvad kaitsja sõidukulud kohtumenetluses summas 50,40 eurot.
lg 3 alusel lubada U.K menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend kriminaalasja juures on DVD-R plaat, millele on salvestatud 27.07.2016 abonentnumbrilt 56361855 Häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõned; pakitud valgesse A5formaadis kollase asitõendi teibiga suletud ümbrikusse; markeeritud „Pakend HK12“. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb U.K süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg-te 1, 3 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku 813 eurot, mille moodustab II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 645 eurot (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses- ja kohtumenetluses kogusummas 168 eurot (
lg 1 p 4).
lg 3 alusel võimaldada U.K tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalasja juures asitõendina olev DVD-R plaat, tuleb
3 Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.