1-15-10894/11

Kriminaalasi nr. 1-15-10894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul ringkonnaprokurör Natalja Vester kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.P Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär, elukoht: XXX, neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati - 11.02.2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 202 lg 1 järgi, KrMS § 64 lg 1, § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, vabanes seoses karistuse ärakandmisega 02.05.2015.a. väärteokorras kehtivaid karistusi 4, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.P´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu 11.02.2015 otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 202 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega ja kes vabanes 02.05.2015 pärast karistuse ärakandmist, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ning uuesti 21.07.2015 kella 21.34 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, trosslukku läbilõikamise teel, võttis Tallinnas Telliskivi 61 asuva Rimi kaupluse ees oleva rattaparklale rattahoidja külge trosslukuga kinnitatud ning AS’ile Ekspress Meedia kuuluva ja XXX valduses oleva jalgratta DBS väärtusega 120 eurot, koos sellele kinnitatud kastiga, mille topeltpõhja vahele oli XXX poolt lisatud GPS seade väärtusega 165 eurot, kokku summas 285 eurot. Varguse katset ei viinud S.P lõpule, kuna jalgratta valdaja, paigaldades GPS seadme, teadis varguse toimepanemise võimalusest ja jälgis jalgratta asukohta ning 22.07.2015 kella 09.30 ajal S.P tagastas jalgratta selle valdajale XXX, kes tuvastas jalgratta asukoha GPS seadme abil. Samuti tema 08.09.2015 kella 19.10 ajal Tallinnas Lootsi 7 asuvas Norde Centrumi kaubandusekeskuse juures olevast jalgrattahoidlast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trossluku lõhkumise teel XXX kuuluva jalgratta NAKAMURA MTN King Sport Geometry, väärtusega 150.- eurot, selle sadula all olnud töökindad väärtusega 2 eurot ja trossluku väärtusega 5,50 eurot. Oma tegevusega pani S.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav S.P ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et ringkonnaprokurör taotleb kohtus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest S.P´ile karistuseks 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.09.2015.a., s.o. päev, mil S.P peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 alusel. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.P temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub S.P´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 645 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb S.P´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 360 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd vargusega on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on S.P´i süü kannatanutele kuulunud asjade suhtes tõendamist leidnud. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud kriminaalasjas. Tsiviilhagi on esitanud kannatanu AS Ekspress Meedia summas 17 eurot, mis on kõik põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele S.P ´ilt VÕS § 1043 alusel. Raha tuleb kanda AS Ekspress Meedia a/a XXXXXXX, viitenumber XXX. 2 Asitõendid Laenuleping nr XXX, mis on sõlmitud OÜ Mezola pandimaja ja süüdistatava vahel – asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Jalgratas Nakamura – on tagastatud omanikule XXX; CD plaat Tallinn, Lootsi 7 asuva Norde Centrum kaubanduskeskuse turvakaamera 08.09.2015 videosalvestusega – asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.P´il eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.09.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ära kandmist. Tsiviilhagi Välja mõista S.P´ilt tsiviilhagi summas 17 eurot AS Ekspress Meedia kasuks. Raha tuleb kanda AS Ekspress Meedia a/a XXXXXXX, viitenumber XXX. Menetluskulud Välja mõista S.P´ilt 645 eurot sundraha ja kaitsjatasu 360 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse S.P ´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Laenuleping nr XXX, mis on sõlmitud OÜ Mezola pandimaja ja süüdistatava vahel – asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. - CD plaat Tallinn, Lootsi 7 asuva Norde Centrum kaubanduskeskuse turvakaamera 08.09.2015 videosalvestusega – asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 3 ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4