KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3549 (kohtueelse menetluse nr 16282000166

§ 424järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.R sünd.

16.11.1983; Läti isikukood 161183-11370; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON V.R süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16-18.04.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja V.R-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.

1. Välja mõista V.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 111 (ükssada üksteist) eurot 36 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 756,36 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3549). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.04.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus V.R süüdistatakse selles, et tema 16.04.2016 kella 18 paiku juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovi sõidukit Subaru Impreza, reg. märgiga xxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
5. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16-18.04.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval puudub Eesti Vabariigis väljastatud mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtu järeldused 2

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 111,36 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3