kokkuleppemenetluses Tiina Viru N.O Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi elukoht: xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus: EV kodanik haridus: xx. xxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxxxxx karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 06.05-07.05.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.O
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.05-07.05.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – N.O suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista N.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 145,44 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 790,44 €. 1 1-16-5439 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.O sissetuleku suuruse ning asjaoluga, et tal on x alaealist ülalpeetavat, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700049042. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000134 süüdistatakse N.O selles, et tema 06.05.2016.a. kella 15.51 ajal juhtis, omamata juhtimisõigust, xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxx- xxxxxxxx- xxxxxx maantee 120 km- l mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,22 mg/l kohta +/- 0,12 mg/ l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta. Ta sõitis Ahulast Aravetele, kuid sõitis teelt välja põllule. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, pani N.O kuriteo
toime Abiprokurör ja süüdistatav N.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus N.O-le
Juhindudes
, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06-07.mai 2016, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva.
lg1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui N.O ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 2 1-16-5439 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.O
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 145,44 €. Tõkendit N.O` suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.