lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav T.S Ik: XXX, kodakondsus määratlemata, kõrgharidus, emakeel: vene keel, elukoht: XXX, töökoht: puudub, tõkendit ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Kohtueelses menetluses advokaat Andres Alas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.S KarS §
S § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2015-13.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T.S ei pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.S-ile määratud 1-aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.05.2016.a. 1 Menetluskulud T.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; ja § 180 lg 1 alusel • sundraha 645 eurot T.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena võrdsetes osades summas 57.75 eurot. Kulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend 1 CD-plaat videosalvestistega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud vargusi, so 05.11.2014 (tegu 05.11.2014) ja 09.03.2015 (tegu 09.03.2015) karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi varguste toimepanemise eest, uuesti 12.03.2015 kella 16.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas Järve Selveri kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli (0,5 liitrit) Laua Viina makusumusega 5.69 eurot, millsed pani müügisaalis endaga kaasas olnud kotti ning möödus kassadest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt ja seega jäi kuritegu tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 2 Seega pani T.S toime KarS §
lg 2 järgi kavlifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus KarS §
S § 68 lg 1 tuleb eelvangistuses viibitud aeg arvata karistuse hulka. T.S oli kinnipeetud 12.03.2015-13.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu lõplik kandmisele kuuluv karistus on vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistus vangistus 1 kuu 28 päeva täielikult täitmisele, kui T.S ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. T.S nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.S temale esitatud süüdistuses KarS §
Taotletud karistus vastab T.S-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb T.S-ilt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 48 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 57.75 eurot. Asitõend 1 CD-plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.