1-16-3580/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3580 (kohtueelse menetluse nr 16282000142) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi F.E süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.E isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON F.E süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel F.E-le mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.
2. Välja mõista F.E-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 36 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 714,36 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3580). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. DVD-R videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.
5. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus F.E süüdistatakse selles, et tema 29.03.2016 kella 11 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avatud vaba juurdepääsuga hoovis rikkus oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt; tungis kallale kõrges eas E. P. (sündinud xxxxxxxxxx), tõugates teda kätega rindu, mispeale kannatanu kukkus ja lõi pea ning parema käsivarre vastu asfalti. Kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani F.E toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.E üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2