Obsah (8)

§ 199§ 68§ 73§ 209§ 64§ 74§ 75§ 65

1-06- 13335 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2006.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-13335 Kohtukoo

§ 199

lg 2 p 4, 7 , 8 järgi lühimenetluses; U.R süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses; P.J süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses; Z.A süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses; O.U süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Natalia Duskina Kohtuistungi toimumise aeg 22 ja 29. novembril 2006.a. Süüdistatav N.K Kaitsja Süüdistatav Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend vahistamine - viibib vahi all alates 10.06.2006.a. Vandeadvokaat Toomas Pilt U.R Eesti Vabariigi kodanik 9 klassi haridusega, emakeel vene keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend vahistamine – viibib vahi all alates 27.06.2006.a; oli kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.august 2005.a; vahistatud 21.08.2005-20.02.2006.a Kaitsja Vandeadvokaat Niina Petrjakova Süüdistatav P.J Eesti Vabariigi kodanik, 6 klassi haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud 27.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7alusel, millise kohaselt vabastati karistuse kandmisest, allutades

87 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks, kohaldatud tõkend vahistamine – viibib vahi all alates 16.08.2006.a., samuti viibis vahi all 10.03.2006.a. kuni 11.03.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vaike Eerma Süüdistatav Z.A Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridusega, emakeel vene keel, ei õpi, töötab mitteametlikult ehitusel, varem kriminaalkorras karistatud 27.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 22.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p4 ,7, 8; § 202 lg 2 p 1, 2 ja § 121 alusel mõisteti 8 kuud vangistust; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, eeluurimisel viibis vahi all 23.04.2006.a. kuni 24.04.2006.a. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil O.U Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel vene keel, ei tööta, õpib, varem kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt tehtud otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi, katseajaga 2 aastat; 16.03.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt tehtud otsusega

§ 199

lg 2 p 4, alusel mõisteti 7 kuud tingimisi vangistust katseajaga 2 aastat, viibis vahi all 4 päeva, valitud tõkend vahistamine – viibib vahi all alates 16.08.2006.a. Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.K

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. Vähendada N.K-le mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõista talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks N.K poolt eelvangistuses 2 viibitud aeg alates 10.06.2006.a. kuni 29.11.2006.a s.o. 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, seega ärakandmata karistuseks, millise edasisest kandmisest N.K tingimisi vabastatakse, on vangistus 6 (kuus) kuud ja 10 (kümme) päeva, 4.

§ 73

lg 1, 2 alusel mitte pöörata N.K-le mõistetud ja ärakandmata karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev s.o. 29.11.2006.a.
2. N.K suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval s.o. 29.11.2006.a. vabastades N.K kohtusaalis vahi alt.
3. Valida N.K suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Süüdi tunnistada U.R

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 9. Süüdi tunnistada U.R

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 10.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumi eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista U.R-ile liitkaristuseks vangistus 2 aastat. 11. Vähendada U.R-ile mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõista talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 12.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks U.R poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.

kuni 08.august 2005.a s.o 2 päeva; 21.august 2005.a kuni 20.veebruar 2006.a s.o 6 kuud ja 27.juunist 2006.a kuni 29.novembrini 2006.a s.o. 5 (viis) kuud ja 3 (kolm) päeva – kokku eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud ja 5 päeva, seega ärakandmata karistuseks, millise edasisest kandmisest U.R tingimisi vabastatakse, on vangistus 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 13.

§ 73

lg 1, 2 alusel mitte pöörata U.R-ile mõistetud ja ärakandmata karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev s.o. 29.11.2006.a.
2. U.R suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval s.o. 29.11.2006.a. vabastades U.R kohtusaalis vahi alt.
3. Valida U.R-i suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Süüdi tunnistada P.J

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 18. Vähendada P.J-ile mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõista talle lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 19.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks P.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2006.a. kuni 11.03.2006.a. s.o 2 (kaks) päeva ja 16.08.2006.a kuni 29.11.2006.a s.o. 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva – kokku eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, seega ärakandmata karistuseks millise edasisest kandmisest P.J tingimisi vabastatakse on vangistus 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. 20. Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui P.J 18 - kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas 3 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 21.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata P.J-ile katseajal täiendavaks kohustuseks jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks või asuda tööle.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev s.o. 29.11.2006.a.
2. Määrata P.J käitumiskontrolli ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. P.J suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtotsuse resolutiivosa kuulutamise päeval s.o. 29.11.2006.a. vabastades P.J kohtusaalis vahi alt.
4. Valida P.J suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Süüdi tunnistada Z.A

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 27. Vähendada Z.A ’ile mõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mõista talle lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 28.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Z.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2006.a. kuni 24.04.2006.a. s.o 2 (kaks) päeva seega ärakandmata karistuseks on vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 29. Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui Z.A 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; 30.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata Z.A-le katseajal täiendavaks kohustuseks jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks või asuda ametlikult tööle. 31.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Z.A-le katseajal täiendavaks kohustuseks mitte suhelda isikutega, kes on kriminaalkorras karistatud.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev s.o. 29.11.2006.a.
2. Määrata Z.A käitumiskontrolli ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Z.A suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtotsuse jõustumisel.
4. Süüdi tunnistada O.U

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 36. Vähendada O.U-lemõistetud karistust KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja 4 mõista talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 10 päeva vangistust. 37.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada O.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva võrra, saades lõplikuks liitkaristuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva. 38.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks O.U poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 16.08.2006.a. s.o. 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva, seega ärakandmata karistuseks O.U poolt on vangistus 4 (neli) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva.

1. O.U suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Rahuldada OÜ M. esindaja A. F poolt esitatud tsiviilhagi summas 4455.- krooni.
3. Välja mõista N.K-lt ja U.R-ilt solidaarselt OÜ M. kasuks tsiviilhagi summas 4455.- krooni.
4. Rahuldada kannatanu A. L poolt esitatud tsiviilhagi summas 6000.- krooni.
5. Välja mõista N.K-lt A. L kasuks tsiviilhagi summas 6000.- krooni.
6. Rahuldada kannatanu I. J poolt esitatud tsiviilhagi summas 10 050.- krooni.
7. Välja mõista N.K-lt I. J kasuks tsiviilhagi summas 10 050.- krooni.
8. Rahuldada kannatanu B. N poolt esitatud tsiviilhagi summas 5050 krooni.
9. Välja mõista P.J ja O.U rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt T. P-lt ja V. K-lt solidaarselt B. N kasuks tsiviilhagi summas 5050,00.- krooni.
10. Rahuldada OÜ L. esindaja J. P poolt esitatud tsiviilhagi summas 2320 krooni. Välja mõista
11. N.K-lt , Z.A-lt ja P.J-ilt OÜ L. kasuks tsiviilhagi summas 2320 krooni.
12. Alaealisel P.J iseseisvate varaliste vahendite puudumisel mõista tsiviilhagi välja tema seaduslikult esindajalt T. P-lt.
13. Rahuldada kannatanu K. R-i poolt esitatud tsiviilhagi summas 645, 51 krooni.
14. Välja mõista U.R-ilt K. R-i kasuks 645,51 krooni.
15. Rahuldada AS P. P esindaja J. A poolt esitatud tsiviilhagid summas 199 krooni.
16. Välja mõista U.R-ilt AS P. P kasuks 199 krooni.
17. Välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 180 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 4764,84 krooni: sundraha summas 4500.- krooni;
18. Välja mõista U.R-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 180 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 8928, 63 krooni: sundraha summas 4500.- krooni; ekspertiisitasu kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise eest summas 2196, 76 krooni.
19. Alaealise P.J iseseisvate varaliste vahendite puudumisel mõista riigituludesse menetluskulud tema seaduslikult esindajalt T. P-lt: KrMS § 180 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 7186, 20 krooni: sundraha summas 4500.- krooni;
20. Välja mõista Z.A-lt riigituludesse menetluskulud KrMS § 180 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 5062, 20 krooni; sundraha summas 4500.- krooni;
21. Alaealise O.U iseseisvate varaliste vahendite puudumisel mõista riigituludesse menetluskulud tema seaduslikult esindajalt V. K-lt KrMS § 180 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 5350, 12 krooni: sundraha summas 4500 krooni; 5
22. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017, viitenumber
23. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 11.detsembril 2006.a. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311;
24. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 6