lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Helen Kiviloo Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2018 Süüdistatav F.T – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; eluvõi asukoht: xxx; töötab xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09.2018 ja uuesti 05.09.2018 kell 12.50) Kaitsja süüdistatav kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.T
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (03.09.2018 ja 05.– 06.09.2018) ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. 2.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.T 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . F.T vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
lg 1 - § 25 lg 1 järgi väärteoasjas nr 231618004062, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 03.09.2018 kella 11.24 ajal, viibides xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sulatatud suitsujuustu Zeimas maksumusega 1,93 eurot ja ühe heleda õlu Aleksander maksumusega 1,93 eurot, seega xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 3.12 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.09.2018 kella 12.11 ajal, viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi õlut A. Le Coq Alexander maksumusega 1,99 eurot ja kassitoitu Gourmet Gold kana pasteet maksumusega 0,52 eurot, seega xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 2,51 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega F.T pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on
MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.