← Eesti

1-18-7129/3

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-18-7129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7129 (18231601996) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Helen Kiviloo Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2018 Süüdistatav F.T – isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; eluvõi asukoht: xxx; töötab xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.09.2018 ja uuesti 05.09.2018 kell 12.50) Kaitsja süüdistatav kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.T

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (03.09.2018 ja 05.– 06.09.2018) ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. 2.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui F.T 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . F.T vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
  2. Välja mõista F.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigieelarve tuludesse ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 375 eurot (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
  3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus F.T , olles isikuks, keda on Põhja prefektuuri 20.08.2018 kiirmenetluse otsusega karistatud

§ 218

lg 1 - § 25 lg 1 järgi väärteoasjas nr 231618004062, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 03.09.2018 kella 11.24 ajal, viibides xxx asuvas xxx AS-le kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sulatatud suitsujuustu Zeimas maksumusega 1,93 eurot ja ühe heleda õlu Aleksander maksumusega 1,93 eurot, seega xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 3.12 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.09.2018 kella 12.11 ajal, viibides Tallinnas xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi õlut A. Le Coq Alexander maksumusega 1,99 eurot ja kassitoitu Gourmet Gold kana pasteet maksumusega 0,52 eurot, seega xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 2,51 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega F.T pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.