KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1167 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Poli

§ 72lg 1 ja 2 alusel L.I-le Lõuna prefektuuri 29.11.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006729

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 10 (kümme) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata L.I-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas L.I 29.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006729

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 17.12.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 26.02.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 31.01.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 28.01.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas L.I, et tal pole raha trahvi tasuda. Pärast vabanemist soovib ta tegeleda kohtutäituri käes olevate nõuetega. Ta soovib pärast vabanemist teha asenduskaristusena üldkasusulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. L.I ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 29.11.2016. a karistamisotsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi 200 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.I-le Lõuna prefektuuri 29.11.2016. a otsusega määratud rahatrahv 200 eurot, millele vastab 50 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks L.I asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb L.I teha 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus L.I-le aega teha üldkasulikku tööd kümne kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. L.I kannab praegu XXXX karistust Tartu Maakohtu 11.07.2018. a otsuse alusel kriminaalasjas nr X. Ta vabaneb vangistusest XXXX, mille järel on tal võimalik minna üldkasulikku tööd tegema. Pärast vabanemist jääb L.I aega üle 2 kuu, mis on piisav, et ta jõuaks üldkasuliku töö ära teha. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2