← Eesti

4-19-836/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-836 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Kelly Kas

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et I.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 11.12.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2603,15,000181 määratud rahatrahv tuleb selle tasumata osas asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Džan 2 I.L ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et I.L ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. I.L-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 111,96 eurot ehk 27 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb I.L-i asendusaresti pikkuseks 2 (27/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab I.L asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb I.L temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.