KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-18-10483 (kohtueelse menetluse nr 18261001094) Kohtuk

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.K , isikukood: 39010055721; elukoht: xxx; töökoht: A.(tööline); kohtulikult karistatud viimati 27.04.2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi; kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 30.11.–01.12.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada R.K süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda 1 aasta ja 2-kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.

november –

1. detsember 2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.K peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et R.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – nuga – mis asub pakendatult kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 116,04 eurot, kokku 866,04 eurot, millest 50%, s.o 433,02 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 375 eurot sundraha ja 58,02 eurot esindajatasu (kokku 433,02 eurot), mõista välja R.K-lt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. jaanuarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.K selles, et tema, olles 27.04.2017 karistatud

§ 121

lg 1 järgi, lõi 30.11.2018 kella 14:15 paiku, viibides alkoholijoobes oma elukohas xxx, tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral külmrelvaga, s.o noaga samas korteris viibinud abikaasat M. L.-it rindkere piirkonda. Oma teoga tekitas M. L.-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o torkehaava rindkerel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani R.K toime

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava R.K , tema kaitsja advokaat Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.1.– 01.12.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime 2

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.K peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks lahkumiseks Eesti

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et R.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse R.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel, mis soovitatavalt on sõltlastele mõeldud programm. Asitõend – nuga, mis asub pakendatult kriminaalasja juures, kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.K

§ 121lg 2 pde 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – nuga – mis asub pakendatult kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 116,04 eurot (kokku 866,04 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 433,02 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 433,02 eurot (millest 375 eurot sundraha ja 58,02 eurot esindajatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3