4-19-2183/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2019, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-19-2183 Väärteoasi P.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised Kaebuse esitaja: P.L (isikukood XXX); email: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur RESOLUTSIOON Jätta P.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. Määruse väljatrükk toimetada kätte P.L-ile kohtuvälisele menetlejale. ning saata teadmiseks Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.04.2019 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetlusposti P.L-i ekiri, mille sisuks võib olla kaebus Politsei- ja Piirivalveameti otsuse peale väärteoasjas 2590,19,

1. VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist. Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele: märkimata on enamus VTMS § 115 lg 1 p 1-9 sätestatud andmetest. Kaebus oli vormilt esitatud e-kirjana, oli allkirjastamata, selles ei sisaldunud isegi kaebaja enda andmeid, kaebusele ei olnud lisatud ühtegi kaebaja väidet kinnitavat lisadokumenti, kaevatavat otsust ei olnud kaebusele lisatud jne. Viru Maakohtu 10.04.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1-9, VTMS § 115 lg 3, 4 ja
2. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu ka asjaolule, et kohtule esitatakse dokumendid kas e-toimiku kaudu või digitaalselt allkirjastatult ning märkis, et dokumendid võib kohtule esitada ka allkirjastatult paberkandjal. Kohtumääruse põhjendused P.L on Viru Maakohtu 10.04.2019 määruse kätte saanud 10.04.
3. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema 11.04 .2019 ning lõppes 22.04.2019 (kell 23.59). Tähtaja möödudes P.L kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei kõrvaldanud. Menetlusalune isik on 18.04.2019 küll esitanud kohtule e-postiga sisult ning vormilt algse kaebusega samalaadse dokumendi (avalduse/kaebuse), mis on aga jätkuvalt nõuetekohaselt allkirjastamata ning millele ei ole lisatud ühtegi palvepunkti toetavat dokumenti. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus P.L-i kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A V otsuse peale väärteoasjas 2590,19,000326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik