KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8752 (15267000259) Kohtukoosseis Kohtunik An

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses S.N Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: 09.07.2015 RESOLUTSIOON x XXX x x x x 1 kehtiv väärteokaristus elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.N

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi. Lk 1 / 3 Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja välja mõista S.N-ilt kannatanu x´i (isikukood xxx) kasuks tsiviilhagi summas 85 (kaheksakümmend viis) eurot x´i arveldusarvele nr EExxx SEB Pangas. Välja mõista S.N ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.N ´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

1. detsembrist 2015.a kuni
2. novembrini 2016.a iga kuu
3. kuupäevaks võrdsetes osades summas 54.75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et S.N , olles varem varguse toime pannud isik, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 22.03.2015 ajavahemikul kell 12.0017.00 Pärnu linnas x asuvast x elukohast ära xle kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 imeikoodiga xxx väärtusega 259,00 eurot, tekitades vargusega x varalise kahju kokku summas 259,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.N ’t

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 73

lg 1,3 jätta 4 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.N ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 Kannatanu x on esitanud tsiviilhagi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu x´i tsiviilhagi summas 85 eurot kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel ning süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3