Obsah (7)

§ 349§ 73§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-17-1972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1972 (16257000260) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav § 349, § 424 järgi Agnes Ollema-Barndõk A.N – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, *, *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.10.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.N

§ 349

järgi ja karistada rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 300 (kolmsada) eurot. 2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta rahaline karistus A.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud rahalist karistust 30 päevamäära s.o 300 eurot ei pöörata täitmisele kui A.N 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Süüdi mõista A.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N eelvangistuses viibitud aeg 01.02.10.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus A.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuud 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui A.N 12 (kaheteist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 6. Määrata A.N katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1-17-1972 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitama alkoholi.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2.märts
8. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui A.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.N’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada A.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista A.N’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-768, menetluskulu, A.N/: -sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti; -määratud kaitsjale makstud tasu 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 511,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 42,68 eurot tasuda 10.aprilliks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 42,62 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda V.A.N määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 159 eurot.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. A.N on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused A.N’t süüdistatakse selles, et tema, andis oma elukohas * täpsemalt kindlaks tegemata ajal 2015.a aprillis-mais, kuid enne kuupäevi 07.05.2015 ja 19.05.2015.a V P’le kui teisele isikule 2 1-17-1972 kasutamiseks tema enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr * selleks, et V P omandaks õiguse tema teadmisel ja nõusolekul väidetavalt müüa V P ja T M poolt korraldatud merekaablite sulatamisest saadavat vanametalli metalli kokkuostjale, mille müügist laekuvat raha polnud võimalik arestitud pangaarvete tõttu müüja enda pangaarvele üle kanda, nagu talle dokumendi kasutamise vajadust põhjendati, kuid faktiliselt müüdi V P poolt Tallinnas Betooni 7a asuvale Tolmet Tallinn OÜ-le hoopiski 07.05.2015 ja 19.05.2015 Soome Vabariigi kodanikule O K N’ile kuuluvalt * maakonnas * vallas * külas asuvalt * kinnistult ilma omaniku loata maha monteeritud kütusemahutitest saadud ehk T M poolt kuriteo vahendliku täideviimise vormis varastatud 17 340 kg vanametalli, millisest asjaolust A.N, aga teadlik ei olnud. Sellise tegevusega A.N, andes enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule õiguste omandamise eesmärgil kasutamiseks, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse A.N selles, et tema juhtis 01.10.2016 kella 19.07 ajal * maakonnas * vallas * külas * - * maantee 14.kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Omega registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0083 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,18 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega A.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.N-ile nõutud karistus:

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ehk 300 eurot.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav rahalise karistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.10.2016 kell 19.14 kuni 02.10.2016 kell 11.50, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et A.N kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et A.N on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend 3 1-17-1972 A.N on kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2016 - 02.10.2016 kell 11.50 /I kd tl 10-11/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

A.N suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 21 I kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleks A.N’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Kohus leiab, et prokuröri taotlus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada A.N-ilt väljamõistetavat sundraha ½ võrra, tuleb rahuldada ja A.N-ilt tuleb välja mõista sundraha 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Siim Mõistlik A.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 318 eurot /V kd tl166-170/, millest KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb ½ välja mõista A.N-ilt ja ½ jätta riigi kanda. Kohus rahuldab A.N taotluse menetluskulude ositi tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4