kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON järgi P.G Isikukood või sünniaeg: Elu-või asukoht Kodakondsus Haridus Emakeel Töökoht või õppeasutus Kontakt Karistatus: xx XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx Tõkend xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.G
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
a, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-16-11249
lg 2 alusel suurenda käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2014 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõista seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (16x30+27 päeva) 507 (viiesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G kohustatud järgima
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.G süüdi tunnistamist
järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2014 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (16x30+27 päeva) 507 (viiesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G kohustatud järgima
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lk 3 / 4 1-16-11249 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.