4-18-1980/11

Väärteoasi nr. 4-18-1980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mail 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-1980 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi E.B väärteoasi LS§ 201 lg.2;§ 227 lg.2 järgi Menetlusalune isik E.B , isikukood: XXX , elukoht: xxxx. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest kohtus osa võtta ei soovinud. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Merit Saarm. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.B väärteoasjas nr. AB 2316,18,001217 LS§ 201 lg.2;§ 227 lg.2 järgi ja mõista KarS§ 63 lg.1 alusel karistuseks arest 20 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ja karistust tuleb asuda kandma hiljemalt 29.06.2018.a. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada E.B suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o. 12.06.2018.a. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt on 23.03.20018.a. koostatud väärteoprotokoll nr: 2316,18,001217 selle kohta, et E.B 23.03.2018 09:25 asukohaga xxxx juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 85 km/h +/ - 3 km/h, kus lubatud suurim sõidukiirus 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 32 km/h. Oma sellise tegevusega paani E.B kvalifitseeritavad väärteod. toime LS§ 201 lg.2;§ 227 lg.2 järgi Menetlusaluse isik E.B kohtuistungile ei ilmunud. Kohus arutas väärteoasja E.B osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud. Menetlusalune isik sai kohtuistugi toimumisest teadlik, mida kinnitas ka oma 20.05.2018.a. saadetud ekirjaga, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et E.B tuleks karistada arestiga 20 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud järgnevate materjalidega:  menetlusaluse isiku E.B ülekuulamise protokolliga 23.03 .2018, millest nähtub, et isik tunnistab oma õigusrikkumist;  tunnistaja Keit Seppo ülekuulamise protokolliga 23.03 .2018.a., millest nähtub olles 23.03.2018.a. patrullteenistuses Tallinna kesklinnas koos patrullpolitseiniku Vadim Kuperšteiniga teostas ta sõidukiiruse mõõtmist Pärnu mnt Viljandi mnt ja Järvevana tee vahelisel lõigul. Kell 09:25 fikseeris ta sõiduki Volvo 380 sõidukiiruse, milleks oli 85 km/h. Sõiduki juhik osutus E.B . Tal puudu juhtimisõigust tõendav dokument ning selgus, et isikul puudub vastava kategooria (B) juhtimisõigus. Isikut on eelenavlt juhtimiselt kõrvaldatud.  sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega  kiirusmõõturi kasutamise protokolliga  Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et E.B kehtivaid juhilubasid ei ole. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. E.B-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtuda õiguskorra kaitsmise huvidest, samuti võimalust mõjutada E.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. E.B on kehtivaid väärteokaristusi 14, millest 9-l korral on teda karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus märgib, et kiiruse ületamine, milline on muutunud massiliseks, on ohtlik nii juhile endale, kui kaasliiklejatele. Kui inimene teeb roolis vea, siis sõltub kiirusest, kuidas see realiseerub ehk kui rasked on tagajärjed – kas selleks on ehmatus, varaline kahju või abivajav inimene. Veelgi lubamatuks ja ühiskonnaohtlikuks teeb nimetatud teo asjaolu, kui rooli istutakse ilma juhtimisõiguseta. Nende kahe teo koosmõjul on isik ohtlik nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele ning nimetatu on üldteada asjaolu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et E.B tuleb karistada arestiga. Menetlusalusel isikul on tasumata rahatrahvid, samas nähtub väärteoprotokollist, et tal on töökoht, mis tähendab, et sissetulek on menetlusalusel isikul olemas ning vaatamata sellele pole ta asunud trahvi tasuma. Viimasest omakorda järeldab kohus, et E.B pole eelmisest rikkumisest endal järeldusi teinud, ta jätkab uute väärtegude toimepanemisega ning seetõttu on õigustatud tema karistamine arestiga. Kohus juhindus Karistusseadu stiku § 48; LS§ 201 lg.2;§ 227 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku § 111 sätetest. Piret Liivo kohtunik