järgi kiir- kokkuleppemenetluses L.E, isikukood XXX , ei tööta, xxx xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Irina Žurina Tuvastatud asjaolud: L.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 10.09.2013.a. kella 04.12 paiku juhtis KohtlaJärvel, Järveküla tee 54 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,91 mg/l +/0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani L.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.E tunnistada süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 aastat.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus L.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav L.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 1 Kohus leiab, et süüdistatav L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.E süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus OTSUSTAS: L.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust .
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2013, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui L.E 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 10.09.2013. Vastavalt
lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära L.E-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 L.E on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot. Välja mõista L.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 240 eurot sundraha; 120(96+24)eurot kaitsjatasu L.E tasuda kriminaalmenetluse kulud 6 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.E 1-13-8030, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.