) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav S.I elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord – Tartu Maakohtu 04.11.2014. a otsusega
järgi 5 kuu vangistusega tingimisi
alusel 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello RESOLUTSIOON 5 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 256 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.I
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, S.I poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg 2 alusel mõista S.I-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 04.11.2014. a otsusega nr 1-14-9210 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse võrra.
lg 4 ja § 69 alusel asendada S.I-le mõistetud 1 aasta 28 päeva pikkune vangistus 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata, et S.I tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kaks) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata S.I-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustatud:
lg 1 p 1 alusel võtta S.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15.03.
a kella 03.43 paiku Tartus Kuu tänaval kuni peatumiseni Kuu tn 16a maja juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX. S.I veres oli alkoholisisaldus 2,37 mg/g kohta. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada S.I-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 04.11.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-9210 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 kuu võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust. 3
lg 4 ja § 69 alusel asendada S.I-le mõistetud 1 aasta 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 388 tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 2 alusel määrata, et S.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata, et S.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
Menetluskulud: 1) advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus 72 eurot (prokuratuuris 48 eurot + kohtus 24 eurot); 2) joobe tuvastamise tasu 14 eurot (tl 6); 3) KrMS § 175 lg 1 p 10 transporditeenuse kulu 60 eurot; 4) KrMS § 179 lg 1 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot. Menetluskulud kokku 468,50 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurust määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad S.I süüdi tunnistada
Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaks sundrahaks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.