Obsah (5)

§§ 175§ 126§ 180§ 159§ 318

1-16-3695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2016.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-3695 (15231701343) Kohtunik Julia Vern

§§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada B.E Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane 1 (ühe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.E-le määratud katseaja kulgemist alates 10.05.2016.a.
3. Asitõendid 1 CD plaat jätta toimikusse

§ 126lg 3 p 1 alusel.

1. Tsiviilhagi Ei ole esitatud.
2. Kriminaalmenetluse kulud B.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • Kaitsjatasu summas 144 (sada nelikümmend neli) eurot. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti tuleb jätta riigi kanda

§ 175

lg 1 p 3 alusel.

§ 180

lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2 1-16-3695 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS 18.juulil 2015.a. kella 11.37 paiku sisenes B.E OÜ Rasmek Pärnu mnt 388 asuvale aiaga piiratud ja tema jaoks võõrale territooriumile ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitus- ja puitmaterjali kannatanu hinnangul maksumusega 70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil; 2) 25.juulil 2015.a kella 13.05 paiku sisenes samasse kohta ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitus- ja puitmaterjali kannatanu hinnangul maksumusega 70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil; 3) 04.augustil 2015.a. kella 19.15 paiku, olles juba KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik ehk süstemaatiliselt, sisenes samasse kohta ja võttis sealt jällegi ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Rasmek kuuluvat ehitus- ja puitmaterjali kannatanu hinnangul maksumusega 70 eurot ning lahkus sellega mõned minutid hiljem ja kasutas edasi nimetatud asju endale meelepärasel viisil. Kirjeldatud käitumiseega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.E ´ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, mis tuleb jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta – seda juhul kui B.E ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt tuleb B.E-lt välja mõista määratud kaitsjatele makstud tasu v.adv N.Lausmaale kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, samuti tuleb B.E-lt

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva 3 1-16-3695 kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel menetluskuluks olev kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 4