← Eesti

1-16-1022/9

Obsah (6)§ 199§ 121§ 64§ 74§ 65§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-1022 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1022 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.S Kxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel: eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 27.04.2015. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas

§ 121

lg 1 ja § 214 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust

§ 74

lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 4 kuud, 3 kehtivat väärteokaristust, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.S Kxxxxxx

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel liita U.S Kxxxxxxxx mõistetav karistus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-2979 mõistetud karistusega üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu vangistuse osas jääb U.S Kxxxxxx 1

(4)tingimuslikult vabastatuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27.04.2015. a kohtuotsuses kriminaalasjas 1-15-2979 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 8 (kaheksa) kuud vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui U.S Kxxxxxx 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.S Kxxxxxxx käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada U.S Kxxxxxxx käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada U.S Kxxxxxxx otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala

  1. juuliks
  2. a. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.S Kxxxxxx katseajaks Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja U.S Kxxxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel vanemalt xxxx xxxxxxxxx) kuriteoga tekitatud kahju katteks 8850 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot kannatanu xx xxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda U.S Kxxxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel vanemalt xxxx xxxxxxxxx) menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha katteks 300 (kolmsada) eurot; 2) kaitsetasu 248 (kakssada nelikümmend kaheksa ) eurot 16 senti vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades U.S Kxxxxxxx tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 45 eurot 68 senti kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  3. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. 2

(4)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.S Kxxxxxx isikuna, kes on toime pannud väljapressimise, alaealisena 23.02.
  1. a päeva ajal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võtit kasutades tungis xx xxxxxxxxx kontoriruumi ning võtit kasutades avas xx xxxxxxxxxxx kuuluva šeifi ning võttis ära vähemalt 3000 eurot sularaha. Peale selle U.S Kxxxxxx isikuna, kes on toime pannud varguse, alaealisena märtsikuus
  2. a päeva ajal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võtit kasutades tungis xx xxxxxxxxx kontoriruumi ning võtit kasutades avas xx xxxxxxxxxxx kuuluva šeifi ning võttis ära vähemalt 5850 eurot sularaha. Peale selle U.S Kxxxxxx isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alaealisena, süstemaatiliselt ajavahemikul 04.04.
  3. a kella 16.40-st kuni 05.04.
  4. a kella 00.00-ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukselukustuse ning ukse lõhkumise teel tungis xx xxxxxxxxx kontoriruumi, kust võttis ära xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluva šeifi väärtusega 100 eurot koos 200 rootsi krooniga (s.o 22,22 eurot) ning samast hoone katlamajast võttis ära xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluva Makita lamp-raadio väärtusega 153 eurot koos Makita akuga väärtusega 39 eurot ning garaažist xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluva nurklihvija väärtusega 150 eurot, kuriteoga on kannatanule tekitatud varalist kahju ukseluku ja ukse lõhkumisega kokku 395 eurot ning vargusega 464,22 eurot. Kuriteoga on xxxxx xxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju kokku 859,22 eurot. Sellega U.S Kxxxxxx pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xx xxxxxxxxxxxx 8850 eurot, esitatud tsiviilhagi; varaline kahju xxxxx xxxxxxxxxxx 859,22 eurot, tsiviilhagist loobutud seoses varastatud esemete tagasisaamisega.

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale U.S Kxxxxxxxx kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27.04.2015. a otsusega kriminaalasjas 1-15-2979 U.S Kxxxxxxxx mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.S Kxxxxxxxx mõista 2 aastat vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 aasta 4 kuu vangistuse osas jääb U.S Kxxxxxx tingimuslikult vabastatuks 1-15-2979 U.S Kxxxxxxxx määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 8 kuud vangistust, jätta U.S Kxxxxxx suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Kohustada U.S Kxxxxxxx selle katseaja kestel täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada U.S Kxxxxxxx katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada U.S Kxxxxxxx katseajal otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala 01. juuliks 2017. a. 3

(4)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.S Kxxxxxx katseajaks Viru Vangla III üksuse (noortevangtla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks U.S Kxxxxxxxx 8850 eurot kannatanu xx-le xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank). Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt xxxx xxxxxxxxx. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 85,44 eurot, prokuratuuris 120 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 850,44 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav U.S Kxxxxxxxx sõlmitud kokkulepe ei sisalda teavet menetluskulude tasumise ulatuse ning viisi osas, kuid prokurör täpsustas selle kohtuistungil. Kokku lepiti, et sundrahast nõutakse U.S Kxxxxxxxx sisse 300 eurot ja lisaks kaitsjatasu vastavalt kaitsja poolt esitatud taotlustele. Kohus leiab, et menetluskulude hüvitamise viis on võimalik käesolevalt kokku leppida kohtuistungil kokkulepet tagastamata. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et arvestades asjaolu, et süüdlasel endal sissetulekud puuduvad ja tema seadusliku esindaja viibib lapsehoolduspuhkusel, mis tähendab, et ülalpidamisel on veel ka teine alaealine, oleks kogu menetluskulu tasumine selgelt ülejõukäiv ja võiks ebamõistlikult raskendada pere igapäevast toimetulekut. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on põhjendatud – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.