Obsah (6)

§ 121§ 74§ 75§ 65§ 64§ 78

1-15-10979 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-10979 (15270000363)

§ 121(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Arika Almann Süüdistatav – isikukood XXX; V.O Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX(hetkel viibib vahi all XXX Vanglas); emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta, XXX Kriminaalkorras karistatud, nimelt 17.11.2014.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

alusel vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, V.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2 ning lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Katseaja alguseks loeti 17.12.2014.a. Väärteokorras karistused puuduvad. 3) järgi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2015.a, vahistatud 28.08.2015.a. 1 1-15-10979 KrMS § 1431 alusel kohaldatud lisapiirangud. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada V.O

§ 121

(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus, mis oli määratud 17.11.2014.a Harju Maakohtu otsusega – 10 (kümme) kuud vangistust – kaetuks raskeima karistusega, s.o käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata koheselt täitmisele mõistetud vangistusest 5 (viis) kuud ning jätta ülejäänud osa mõistetud vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Koheselt ärakandmisele kuuluva 5 (viie) kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates V.O’i kinnipidamisest, s.o 26.08.2015.a. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada V.O ’it täitma

§ 75

lg 1 sätestatuid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX, Tallinn; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et V.O käitumiskontrolli ajal: on kohustatud − mitte tarvitama alkoholi; − osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. 2 1-15-10979

§ 75

lg 4 alusel määrata, et V.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - tegema koostööd Lastekaitsega ning osalema Lastekaitse poolt vajalikeks peetavates programmides.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus V.O ’il algab, kohtulahendi jõustumisest.

§ 78

p 1 alusel arvestada V.O ’ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 22.01.2016.a. V.O ’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. V.O ’i suhtes kohaldatud lisapiirangud – suhtlemiskeeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid 3 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud V.O’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 20,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-15-10979 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.O’it süüdistatakse selles, et tema kasutas ajavahemikul 17.11.2012.a kuni 17.11.2013.a, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas, XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXXsuhtes, lüües teda rihmaga tuharate piirkonda, põhjustades oma tegevusega lapsele füüsilist valu. Samuti kasutas 2014.a kevadel, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas, XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise tütre XXXsuhtes, lüües teda rihmaga tuharate piirkonda, põhjustades oma tegevusega lapsele füüsilist valu. Samuti kasutas 2014.a suve lõpus, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas. XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma lapseealise poja XXX(s.17.10.2009.a) suhtes, lüües teda võrevoodi pulgaga käe piirkonda, põhjustades oma tegevusega lapsele füüsilist valu ning tervisekahjustusena hematoomi käsivarre piirkonda. Seega V.O pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(alates 01.01.2015.a kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

30.12.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav V.O ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale V.O ’ile

§ 121

(alates 01.01.2015.a kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt

§ 121

lg 2 p 2, 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 4 1-15-10979

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning karistusaja algust arvestatakse kinnipidamisest, s.o alates 26.08.2015.a. Järelejäänud vangistus, s.o 2 (kaks) aastat jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, mis oli määratud 17.11.2014.a Harju Maakohtu poolt, s.o 10 (kümme) kuud vangistust tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga

§ 74

alusel, kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: −

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi; −

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammides; −

§ 75

lg 4 alusel tegema koostööd Lastekaitsega ning osalema Lastekaitse poolt vajalikeks peetavates programmides. Katseaeg hakkab kulgema liitkaristust käsitleva otsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha ning kaitsjatasu (240 eurot) väljamõistmine. 22.01.2016.a toimunud kohtuistungil V.O kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav V.O ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud 5 1-15-10979 kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, V.O temale esitatud süüdistuses

§ 121

(alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 3 DVD plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohast lähtuvalt tuleb 3 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot). Arvestades V.O ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 20,00 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6