1-15-10897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2015.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10897 (15267001271) Kohtukoo

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

§ 175lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud

§ 179

lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (466.50) nelisada kuuskümmend kuus eurot ja 50 senti. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina D.V-le kuuluv mootorsõiduk X riikliku registreerimismärgiga X. Nimetatud sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093387. Selgituseks märkida: D.V, 1-15-10897, menetluskulud. 1 1-15-10897 Välja mõistetud summad tasuda

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud D.V süüdistatakse selles, et ta kehtivat juhtimisõigus omamata 25.12.2015.a kella 23.29 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas X juures mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X. D.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF 0005 tuvastati D.V ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,39 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. D.V rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani D.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.V-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.V ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina D.Vkuuluv mootorsõiduk X riikliku registreerimismärgiga X. D.V tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina D.V-le kuuluv mootorsõiduk X riikliku registreerimismärgiga X. Nimetatud sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud mootorsõiduki valitsejaks on Pärnu Maavalitsus. 2 1-15-10897 Välja mõista D.V-lt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 120 eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses,

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 54 eurot ning

§ 179lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 292.50 eurot, kokku 466.50 eurot.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.V tasuma menetluskulu 466.50 eurot ositi kümne kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 46.65 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3