Obsah (6)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 83§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-8662 17. novembril 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, ringkon

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses

§ 424järgi.

Süüdistus: M.R ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.05.2015.a kella 12.05 ajal Maardus Kütte tänaval ja Keemikute tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1,94 mg/g), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega M.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 1 aasta ja 1 kuu, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 määratakse M.R ’ile kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse M.R ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Audi 100 registreerimismärgiga XXX koos võtme ja puldiga. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, kaitsjatasu 100 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 38 eurot. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu ja ekspertiisitasu riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.R

§ 424

järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.R ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 kohaselt kohustada M.R katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt on katseaja alguseks 17.11.2015.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta M.R’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on M.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg.1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Audi 100 registreerimismärgiga XXX koos võtme ja puldiga, milline on arestitud Harju Maakohtu 31.08.2015.a määrusega nr.1-15-

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot. Kaitsjatasu ja ekspertiisitasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2