järgi Süüdistatav T.F, ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; elukoht xxxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2015 Kaitsja v.-adv. Rainer Objartel RESOLUTSIOON: Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.F
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti) eurot, s.o summas 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates veebruarist 2016 igakuiselt vähemalt 90 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt
lg 1 p 1 alusel mõista T.F-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb T.F 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.F suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada T.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 57,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006904 ning selgitus: „T.F , 1-16-120, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud: T.F juhtis alkoholijoobes olles 02.11.2015 kella 10:51 paiku Sõmeru vallas Ubja külas Sõmeru mnt 7 juures mootorsõidukit Mazda E2200 registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta. II Süüdistuste sisu: T.F süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 02.11.2015 kella 10:51 paiku Sõmeru vallas Ubja külas Sõmeru mnt 7 juures mootorsõidukit Mazda E2200 registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST 2 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta. Seega T.F , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime
III Prokuröri ettepanek: Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak teeb ettepaneku tunnistada T.F süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 21,60 eurot, s.o summas 1080 eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates veebruarist 2016 igakuiselt 90 eurot lõpptähtajaga 31. jaanuar 2017.
MS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt T.F süüdistuses saabusid kohtusse 11.01.
3
lg 1 kohaselt võib mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo korral kuni kolmeks aastaks kohtu poolt.
lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Prokuratuuri teatisest nähtub, et T.F päevamäära suurus on 21,60 eurot.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.F puhul
§-s 57 sätestatud karistust kergendavad asjaolud ja
§-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on T.F puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.