Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

1-16-993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-993 (15257000310) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 424

järgi Süüdistatav O.U – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kinni peetud 30-31.10.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli ) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.U kahtlustatavana kinnipidamine 3031.10.

1. a, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui O.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08. veebruar 2016. a. 5. Tühistada O.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.U’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista O.U ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-993, menetluskulu, O.U/: 1 1-16-993 - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; - joobe tuvastamisega seotud kulud 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 16 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 751,16 eurot tasumisele osade kaupa 3 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 250,36 eurot tasuda 01.märtsiks 2016 , järgnevad 2 osamakset summas 250,40 eurot järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. O.U on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.U’i süüdistatakse selles, et tema juhtis
6. oktoobril 2015 kella 19.40 ajal * maakonnas * vallas * külas endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Hyundai Tradjet riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kellel vereproovi uuringuga, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 2241 kohaselt ühes grammis veres oli alkoholisisaldus – etanooli 2,14+-0,06 mg/grammi, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,08 mg/gr, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis O.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel O.U süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus O.U’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30-31.10.2015 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada O.U kandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe 2 1-16-993 on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.U süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – O.U on peale teo toimepanemist kinni peetud 30.10.2015 kell 20.05-31.10.2015 kell 15.30 /tl 12/. O.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 39/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajaverele O.U kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 52-53/. Joobe tuvastamise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud toksikoloogiaekspertiis (akt nr 224I 04.11.2015) /tl 19/ ning ekspertiisi maksumuse kohta on esitatud õiend /tl 20/, mille kohaselt on ekspertiisi tasu 27 eurot. Läänemaa Haigla SA poolt on 30.11.2015. a esitatud müügiarve nr 151964 summas 31,16 eurot /tl 21/. Kokku joobe tuvastamise kulud 58,16 eurot. O.U taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab O.U taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3