KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-850 (15267000044) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.B Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: Pärnu Maakohtu 28.03.

1. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 4 alusel 1 aasta vangistust, milline asendati 662 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 03.04.
2. a) Väärteokorras karistatud 3-korral Tõkend: 08.06.
3. a KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld ei ole enam kehtiv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.B KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.B´ile tema poolt 16.01.2015.a politseile üle antud kaustik (asub Lääne prefektuuri valduses). Välja mõista M.B ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 741 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.B ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

1. märtsist 2016.a kuni 08.veebruarini 2017.a iga kuu
2. kuupäevaks võrdsetes osades summas 61.75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK M.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes Pärnu Maakohtu 28.03.
4. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 4 alusel, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, lõi kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest Lk 2 / 4 asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pöördudes avalikkuse poole - avaldades Ühinenud Ajalehtedele kuuluvas Pärnu Börsis 14.01.
5. a; Pärnu Postimehes 15.01.
6. a ja Sakalas 17.01.
7. a kuulutused selle kohta, et pakub tööd hooldajale Soomes, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud tööpakkumise vahendamise tahet ning võimet. M. J, A. T ja E. K, ajalehes Sakala ning M. T, ajalehes Pärnu Postimees ilmunud kuulutusest eksimusse viiduna, võtsid ühendust kuulutuses nimetatud M.B telefoninumbril X. M.B viis kannatanud, jaanuarikuus
8. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, täiendavalt eksimusse, omamata tegelikkuses tahet ning võimet tööpakkumist vahendada, väitis kannatanutele, et Soome tööle asumiseks on vajalik tasuda ettemaksuks 1000 eurot. Kuna kannatanud M.B-le nimetatud ettemaksu ei tasunud, jäi kelmus M.B tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata Seega, M.B varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördumisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamise katsega, kui see on toime pandud KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 209 lg 2 p 1,

§ 25lg 2 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistusega. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Kannatanu E. K soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanule on kohtuistungi toimumise aeg ja koht teada antud. Kannatanu istungil osaleda ei soovinud. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Lk 3 / 4 Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.B´ile kui eseme omanikule tema poolt 16.01.2015.a politseile üle antud kaustik (asub Lääne prefektuuri valduses). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 4 / 4