Kriminaalasi nr 1-12-1369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2016 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1369 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi K.H süüdistus KarS § 424 järgi Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu K.H isikukood XXX , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON J ätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. K.H-le Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK K.H on Tartu Maakohtu 13.02.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-1369 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 6700 eurot . KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati K.H-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates
- a märtsist. Kohtuotsus jõustus 28.02.
- Tartu Maakohtu 31.08.
- a määrusega pikendati süüdimõistetu taotlusel temale mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaega. Kohus määras, et K.H tuleb rahalise karistuse jääk summas 3346 eurot tasuda ühe aasta jooksul osade kaupa hiljemalt 25.09.
- a, tasudes igakuiselt
- kuupäevaks vähemalt 279 eurot kuus, kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni. 1
(2)Tartu Maakohtu 02.10.
- a määrusega pikendati uuesti süüdimõistetu taotlusel rahalise karistuse tasumise tähtaega. Kohus määras, et K.H tuleb rahalise karistuse jääk summas 2788 eurot tasuda ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena, tasudes alates
- a oktoobrist iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 232,34 eurot kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni. 22.09.
- a määrusega jättis kohus rahuldamata K.H järjekordse taotluse talle mõistetud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist 1 aasta võrra. 30.03.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule K.H -le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on asjas toimunud mitmeid laekumisi, kuid rahalist karistust on veel tasumata 1291,70 eurot. Võlgnikul on kokku 1551,21 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 07.04.
- a helistas kohtusse K.H ja avaldas, et soovib rahalise karistuse ära tasuda. Kohus edastas K.H -le koopia kohtuotsusest, kus olid kirjas karistuse tasumiseks vajalikud rekvisiidid. 14.04.
- a teatas Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist Elen Eigo-Aunbaum kohtule, et K.H on osaliselt tasunud rahalise karistuse ning tasumata nõude jääk on 791,70 eurot. 15.04.
- a helistas kohtusse K.H ja palus edasi lükata kohtuistung, mis oli planeeritud 18.04.
- a. K.H selgitas, et ta viibib välismaal ja ei saa seetõttu istungile ilmuda. Süüdimõistetu lubas lähipäevil tasuda ka rahalise karistuse jäägi. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uueks koh tuistungi ajaks 16.05.
- a. 16.05.
- a kohtuistungil esitas K.H kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta 05.05.
- a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 rahalist karistust summas 400 eurot. Tasumata osa summas 391,70 eurot pidas K.H võimalikuks tasuda kahe nädala jooksul. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda K.H -le võimalus rahalise karistuse tasumiseks ja määras tasumise tähtajaks 05.06.
- a. 06.06.
- a võttis kohtuga ühendust K.H , kes palus pikendada rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 27.06.
- a. K.H selgitas, et tal jäi eelmisest töökohast raha saamata, kuid on juba leidnud uue töökoha ning saab esimese palga 24.06.
- Eelneva kinnituseks saatis süüdimõistetu ka töölepingu koopia. Kohus lükkas maksetähtaja edasi kuni 01.07.
- a. 27.06.
- a esitati kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et K.H on 27.06.
- a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 summa 391,70 eurot. 30.06.
- a kirj as kinnitas ka Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist Elen Eigo-Aunbaum kohtule, et rahaline karistus on täies ulatuses tasutud. Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.