Obsah (14)

§ 121§ 251§ 64§ 199§ 69§ 424§ 70§ 120§ 68§ 6§ 75§ 201§ 65§ 4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse aeg ja koht 16.08.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2277 /11240101714/ Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi s

§ 121

järgi, B.E I süüdistuses

§ 121

, § 199 lg 2 p 4 , § 201 lg 2 p 1 ja § 424 järgi , lühimenetluses Süüdistatavad D.O, isikukood xxx, elukoht xxxx (xxxx); Eesti kodanik, emakeel – eesti keel; põhiharidusega, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.12.2009 Harju MK

§ 251

lg 1 ja § 436 lg 1 järg tingimisi vangistus 9 kuud katseajaga 3 aastat ; väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. B.E , isikukood XXX , elukoht xxxx; Eesti kodanik, emakeel – eesti keel; põhiharidusega, töötab xxxx , varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.05.1999 Lääne- Viru MK KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järg tingimisi vabadusekaotus 8 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, 2) 22.09.1999 Lääne- Viru MK KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 3) 22.02.2002 Lääne- viru MK KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 41 järgi 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, seoses Lääne-Viru MK 22.09.1999 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, 4) 12.11.2002 Lääne- Viru MK KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuud vangistust, millele liideti

§ 64lg 1 ja § 65 lg 1 alusel Lääne

Viru MK 22.02.2002 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust, 5) 15.11.2002 Jõgeva MK KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3 kuud 1 vangistust, 6) 18.10.2005 Tartu MK

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi 3 kuu vangistust, mis asendati

§ 69

järgi 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, 7) 15.09.2006 Viru MK

§ 424

järgi rahaline karistus 320 päevamäära summas 16000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks. 25.11.2008 asendati mõistetud karistus

§ 70

lg 2 alusel 3 kuu ja 16 päevase vangistusega, 8) 16.04.2008 Viru MK

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 8 kuu vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, 9) 22.04.2009 Viru MK

§ 120

järgi rahaline karistus 60 päevamäära summas 300 krooni, millest

§ 68lg 1 alusel jäi kanda 54 päevamäära summas 2700 krooni.

04.06.2012 kohtu määrusega asendati vangistusega 18 päeva, 10) 30.09.2009 Viru MK

§ 199

lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis asendatud 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 08.06.2012 kohtu määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva täitmisele; väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend – vahistamine. Asja läbivaatamise kuupäev Avalikul kohtuistungil, 06.08.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 233 lg 1, § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 310, § 315 lg 4, 5, § 318 , § 175 lg 1 p 5, 9 ja § 179 lg 1 p 2, kohus O T S U S T A S: D.O süüdi tunnistada

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 sätete alusel vähendada mõistetud karistust 1/3, .o s 1 kuu võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. K arS § 65 lg 2 alu sel s uurendada mõ is tetavat k aris tus t H arju M aako htu 21. 12 .2009 otsu s ega mõis tetud ja ärakand mata k aris tus e , s . o 9 -kuulis e vang is tus e võrra, mõis tes liit karis tus ek s 11 k u u d va n gis tu s t, mis

§ 69 lg 1 ja 3 alu s el as en d ad a 660 tu n n i üld k as u lik u tö öga .

Ü ldkas ulik u töö tegemis e ajaks m äärata 18 ku ud alates kohtuots us e jõus tu mis es t.

§ 75

lg 1 alusel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.O -le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Ü ld kasu liku t öö tegemis e ajaks a llutad a D.O k äitu mis kontrollile ning koh us tad a t ed a s el ajal järg ima K arS § 75 lg 1 s ätes tatu d kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratu d alalis es elu kohas – xxxx (xxxx ); 2) ilmuma kr iminaalhooldaja määratud ajav ahemike jär el kriminaalhoo ld us os akond a reg is treeri misele ; 3) alluma krimi naalho oldaja ko ntrolli le oma eluk oh as nin g es itam a talle andmeid oma ko hus tus te täitmise ja e latus vahendite kohta ; 2 4) s aama kr imi naalho old us ametnik ult e elne va loa eluko ha s t lahkumise k s kauemaks kui viiete is tkümneks päev ak s ; 5) s aama kriminaalhooldus amet nik ult eelneva loa elu - , tö ö - või õp pimis koha vahet amis eks . K arS § 75 lg 2 p 2 alus el ko hus t ada D.O üld kas ulik u töö tegemis e ajal mitte t ar vitama alk oholi ja nar k ootik ume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. B.E temale

§ 201

lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistuses süüteokoosseisu puudumise tõttu õigeks mõista. B.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karist useks mõista 6 kuud vangistust. B.E süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, ü ksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, s. o 4 kuu võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja 69 lgalusel 7 sätestatu kuulub B.E-le mõistetav karistus suurendamisele Viru Maakohtu Rakvere 30.09.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 4 kuu ja 28 päeva se vangistuse võrra, mis on aga Viru Maakohtu 08.06.2012 määrusega täitmisele ud ning pöörat on käesolevaks ajaks ära kantud. B.E vabanes karistuse kandmiselt 14.11.2012. Seega, liitkaristuse moodustamine

§ 65

lg 2 sätteid järgides oleks formaalne liitkaristuse mõistmine, millest lõpptulemus ei muutu. B.E süüdi tunnistada

§ 4

24 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises pärast karistuse kandmiselt vabanemist, s.o peale 14.11.2013 ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, s.o. 2 kuu võrra mõistes karistuseks 4 kuud vangistust.

alusel § 64 lg 1 mõista B.E-le katseajal toimepandud kuritegude ja pärast katseaega toimepandud kuriteo eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 02.06.2013 karistusaja hulka. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Tsiviilhagid

1. V S (a/a xxxx xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 74,79 eurot rahuldada ning välja mõista D.O -lt ja B.E-lt solidaarselt.
2. J N (a/a xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 79,89 eurot rahuldada ning välja mõista B.E-lt.
3. J K (a/a xxxx) poolt esitatud tsiviilhagi summas 210,00 eurot rahuldada ning välja mõista B.E-lt.
4. I L poolt esitatud tsiviilhagi jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Samas selgitab kohus, et I L on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõend - CD plaat, mis on kriminaalasja materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 Menetluskulud Kuna kohtuistung id, millised olid määratud toimuma 22.
5. ja 07.
6. 2013 lükati kohtu poolt edasi kuna süüdistatav B.E ei ilmunud kohtuistungitele, s.o süüdistatav D.O-st mitte olenenud põhjustest, jätab kohus nende kohtuistungitega seotud D.O menetluskulu, s.o kaitsjatasu ½ ulatuses, s.osummas 240,00 eurot riigi kanda. V älja mõista menetluskuludena riigituludesse: D.O -lt: - 480 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimikust koopia tegemise kulu; - 240,00 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt kohtueelses menetluses ja kohtus õigusabi osutamise eest. B.E-lt: - 480 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimikust koopia tegemise kulu; - 536,40 eurot kaitsetasu adv. Janar Urrese poolt kohtueelses menetluses ja kohtus õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest: Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks 350,40 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatav D.O kaitsjana riigi õigusabi korraskohtus osutatud õigusabi eest. Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakond kasuks 402,00 eurot (sh käibemaksJanar 20 %) Urrese adv. poolt süüdistatav B.E kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav ja tema kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 06.09.
7. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4