← Eesti

4-16-7802/3

4-16-7802 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2016.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-16-7802 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi O.N kaebus Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt 29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2670,16,004010; kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale ja taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Kaebuse esitaja O.N ik XXX elukoht xxxx Kohtuväline mentleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn RESOLUTSIOON Juhindudes Vää rteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1, § 76; TMS § 221 kohus määras
  2. Jätta läbi vaatamata O.N-i kaebus Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt 29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2670,16,004010 ning tagastada kohtule esitatud materjalid.
  3. Jätta läbi vaatamata O.N-i kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.
  4. Jätta läbi vaatamata O.N-i taotlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 26.10.2016 esitas O.N Pärnu Maakohtule kaebuse Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aime Kask poolt 29.08.2016 tehtud üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2670,16,004010 tühistamiseks. Samuti on kaebuses O.N taotlenud tunnistada täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks ning hinnata väärteo menetlemise õigus-ja seaduspärasust. 1

(2)4-16-7802 Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et O.N kaebus ei kuulu läbivaatamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tä htaja ennistamiseks. Samuti ei tuvastanud kohus kohapeal lähtudes esitatud kaebuse asjaoludest põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuvälise menetleja otsus oli vastavalt 06.08.2016 koostatud väärteoprotokollile kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 01.09.
  1. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 16.09.
  2. Väärteoprotokollist nähtuvalt on O.N allkirjaga kinnitanud protokolli ärakirja kättesaamist 06.08.
  3. Kaebus on kohtule esitatud 26.10.
  4. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohus leiab, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kaebaja ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu seaduse alusel läbivaatamisele. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Mis puudutab kaebuse esitamist kohtuvälise menetleja tegevuse peale, siis seda on VTMS § 76 lg 1 kohaselt võimalik teha kuni kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni ning VTMS § 76 lg 3 kohaselt esitatakse nimetatud kaebus esmalt kohtuvälise menetleja juhile. Seega ei ole kinnipeetud kaebuse esitamise tähtajast ning korrast. Lähtudes eeltoodust jätab kohus O.N-i kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata. O.N on taotlenud ka täitemenetluse asjas nr 026/2016/2192 sundtäitmine lubamatuks tunnistamist. Kohus selgitab, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi on võimalik esitada tsiviilasju arutavale kohtule täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise taotluse läbi vaatamata, kuna see ei ole käesoleva kohtu pädevuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.