Obsah (4)
§ 121§ 68§ 74§ 751-13-5653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5653 (13250100819) Kohtunik Rubo Kikerp
kokkuleppemenetluses § 121 järgi Süüdistatav R.I Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 22.05.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, 2 ja § 100 alusel 10 aastat v/k. Tõkend: 10.05.2013.a. kahtlustatavana kinnipeetud 10.05.2013.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.I
§ 121
järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2013.a.
s.o. 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid.
§ 75lg 2 p 2 alusel on R.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 1
(3)1-13-5653 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.I-lt kannatanu Ma J kasuks tsiviilhagi summas 27 €, milline kanda M J arveldusarvele nr xxx. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid: Pakend nr 1 –pruuni värvi nahast tupes nuga Pakend nr 2 – kahekordse käepidemega kokkupandav nuga Pakend nr 3 – musta värvi jope Pakend nr 4 – musta värvi leegi mustriga valge T-särk Pakend nr 5 – tumesinist värvi teksapüksid koos rihmaga Pakend nr 6 – musta ja valget värvi T-särk - hävitada. Välja mõista R.I-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tasu riigi õigusabi eest 43.20 € ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel, igakuiselt mitte vähem kui 48,68 € korraga, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.I 1-13-5653 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
(3)1-13-5653 R.I` d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 09.05.2013.a. kella 23.30 ja 23.40 vahelisel ajal xxx lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx () ühel korral rusikaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninast verejooksu. Samuti tema, olles alkoholijoobes 09.05.2013.a. kella 23.45 paiku Pärnus x maja välistrepi kõrval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M J noaga ühel korral vasakule poole rindkere piirkonda, ühel korral kõhu piirkonda ja ühel korral parema jala põlveõndlasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja torke-lõikehaava vasakul pool rindkeres, kõhul ja parema jala põlveõndlas, millised vigastused põhjustavad tervisekahjustuse, millest paranemine kestab kuni 4 nädalat ning varalist kahju 27 eurot, mis koosneb rikutud T-särgi maksumusest 5.00 eurot ja rikutud teksapükste maksumusest 22.00 eurot. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles R.I süüdi tunnistamist
§ 121
järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust, milline jätta
§ 74
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2013.a.
s.o. 1 päev.
§ 75
lg 2 p 2 alusel on R.I kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu M J tsiviilhagi summas 27 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid hävitada. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)