KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-8762 (kohtueelse menetluse nr 16282000442) Kohtuk

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.E – sündinud

1. oktoober 1989, Läti isikukood 011089-11469; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigis varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 9.–
2. oktoober 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada O.E süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.–11.

oktoober 2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist
2. Mõista O.E-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 111,36 eurot (ükssada üksteist eurot ja kolmkümmend kuus senti) riigituludesse. Menetluskulud kokku 756,36 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates
5. oktoobrist
6. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. oktoobrist 2016, määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.E selles, et tema juhtis
8. oktoobril 2016 kella 09:31 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit AUDI 80 reg märgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,75 mg/l (mõõtetulemus 0,82 mg/l ja mõõtemääramatus 0,07 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr.80-
9. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.E, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.–11.

oktoober 2016, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.E puudub Eesti Vabariigi poolt väljastatud juhtimisõigus. 2

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 111,36 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus kogu menetluskulu summas 756,36 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3