← Eesti

1-16-7331/6

Obsah (8)§ 263§ 424§ 120§ 64§ 65§ 69§ 75§ 180

1-16-7331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-7331 (16251000184) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S

§ 263

lg 1 p 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A.F , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xx, xxxx, xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; eestlane; xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x Kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.07.2015.a otsusega

§ 424ja § 215 lg 1 järgi tingimisi viiekuulise vangistusega 2aastase katseajaga. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.F

§ 263lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(7)seitse kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.F

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(3)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

(7)seitse kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.07.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

(4)nelja kuu ja
(28)kahekümne kaheksa päeva vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõista
(11)üksteist kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus

(358)kolmesaja viiekümne kaheksa tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada A.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-16-7331 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: Kirves, kirves Fiskars, aiahark ja mootorsaag – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud A.F-ile . Käesolevas kriminaalasjas lugeda menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud ja kulud (188.40) ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti, KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu (24.70) kakskümmend neli eurot ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(645)kuussada nelikümmend viis eurot.

§ 180lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsja ja sundtoomise kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha ning välja mõista A.F-ilt riigi tuludesse

(500)viissada eurot. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700062647. Selgituseks märkida: A.F, 1-16-7331, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud sundraha
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada A.F-i tasuma menetluskulu 500 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (41.67) nelikümmend üks eurot ja 67 senti kuus ning viimasel kuul (41.63) nelikümmend üks eurot ja 63 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et A.F 12.06.2016.a eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal umbes kella 17 paiku läks xxxxx maakonnas xxxx linnas xxxxxxx xx 2 1-16-7331 elava MN´e maja hoovi. Tal oli käes mootorsaag STIHL, mida üritas käima tõmmata ning samaaegselt ähvardas batuudil hüppavatel lastel (3-ja 10-aastased) jalad otsast lõigata ning samuti ähvardas teisi kodus olevaid inimesi maha tappa ja karjus ning ropendas. See häiris ka kõrvalmaja inimesi ja naabrid tulid kohale ning naabrite ning pere juuresolekul lõi ta xxxxxx xx maja ees tee peal ootamatult ühel korral jalaga KN kehasse, põhjustades talle füüsilist valu. Oma tegevusega rikkus A.F korrakaitseseaduse § 55 p 1, s.o. keeldu teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, pannes sellega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk kuriteo

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Samuti süüdistatakse A.F-i selles, et ta 12.06.2016.a õhtul täpselt tuvastamata ajal, kui pererahvas oli majas, kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobes, läks xxxxx maakonnas xxxx linnas xxxxxxx xx MN hoovi kirves käes ning karjus, et tapab kõiki ära ning lõi kirvega paaril korral vastu ust. Läks maja juurest ära ja tuli peagi tagasi, käes pika varrega aiahark ning lõi sellega vastu puust maja seina köögiakna kõrval ning kraapis hargiga vastu akent. Samaaegselt karjus ja ähvardas, et tapab kõiki ära. Toas olevad väiksed lapsed kartsid ja nutsid. Oma tegevusega A.F pani toime ähvardamise, s.o. tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ja vararikkumisega ähvardamise, kuna isik oli varem vägivaldselt käitunud, oli alust karta ähvarduse täideviimist, mis on kuritegu

§ 120

lg 1 järgi Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.F-ile

§ 263

lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 08.07.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendatakse vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse A.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.F tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. A.F taotles menetluskulude vähendamist 400 euroni. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Prokurör nõustus menetluskulude vähendamisega, kuid jättis summa suuruse kohtu otsustada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.F tuleb süüdi tunnistada

§ 263

lg 1 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 1-16-7331 Tõkendit ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: Kirves, kirves Fiskars, aiahark ja mootorsaag – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud A.F-ile . KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Käesolevas kriminaalasjas tuleb lugeda menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud ja kulud 188.40 eurot, KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 24.70 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Kohus leiab, et kuna süüdistatava ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension ning paratamatult on isikul igapäevased kulud, siis on põhjendatud menetluskulude vähendamine.

§ 180lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsja ja sundtoomise kulud riigi kanda. Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha ning välja mõista A.F-ilt riigi tuludesse 500 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud sundraha tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada A.F-i tasuma menetluskulu 500 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 41.67 eurot kuus ning viimasel kuul 41.63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.