Obsah (7)

§ 121§ 263§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75

1-16-9369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9369 (16257000071) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 1, § 263 lg 1 p 1, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Janek Valdma V.M - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, telefon *, e-post: *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 12-13.12.2015, 26-27.03.2016, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.M

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista V.M

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3. Süüdi mõista V.M

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista V.M ´ale liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.M kahtlustatavana kinnipidamine 1213.12.2015, 26-27.03.2016, s.o 4 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 6.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb V.M kohe ära kanda 1 (üks) kuu vangistust.

1. 1-kuulise vangistuse kandmise laguseks lugeda V.M poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud vangistusest 10 kuud 26 päeva V.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ei pöörata täitmisele kui V.M 18 (kaheksateistkümne) 1 1-16-9369 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 9. Määrata V.M katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 9.1.

elama oma alalises elukohas *; 9.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 9.
6. mitte tarvitama alkoholi; 9.
7. mitte omandama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 16.12.
9. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Kontrollnõuete täitmine peatub kohe ärakandmisele kuuluva 1-kuulise vangistuse kandmise ajaks.
10. Kui V.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada V.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale 1-kuulise vangistuse kandmisele asumist.
2. Välja mõista V.M ’alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9369, menetluskulu, V.M/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheeksa) eurot 08 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1513,08 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15 .jaanuariks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 126,09 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 14.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista M H`lt (ik 47508070317, elukoht *) R K /arve * */ kasuks 1792 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) eurot 40 senti. 15.Asitõendid – 3 CD-plaati jätta kriminaalasja juurde.
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord 2 1-16-9369 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused V.M-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena, alkoholi- ja narkojoobes olles, 12.detsembril 2015 kella 04.10 ajal * linnas * tänav * asuvas klubis LL ei allunud Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolits einike kui võimuesindajate H T ja J K seaduslikele korraldustele nendega kaasa tulla, kusjuures politseiametnikud olid klubisse saabunud oma tööülesandeid täitma klubi turvamehe poolt edastatud väljakutse alusel seoses klubis viibiva ning turvamehe korraldusi eirava joobes alaealisega, kusjuures osutas kinnipidamisel politseiametnikele füüsilist vastupanu, lüües patrullpolitseinik H T rindkere piirkonda õlleklaasiga, mis löögi tagajärjel purunes, misjärel patrullpolitseinik J K haardes olles lõi korduvalt jalgadega patrullpolitseinik H T kõhu piirkonda ning seejärel lõi ühe korra peaga näkku - ninajuure piirkonda veel ka teda selja tagant haardes hoidvale patrullpolitseinik J K, kes kaotas löögist hetkeks teadvuse, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel ametikohustusi täitvatele politseiametnikele J K ja H T füüsilist valu ning H T lühemaajalise mitteeluohtliku vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – rindkere piirkonna kontusiooni ja J K lühemaajalise mitteeluohtliku vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – turse ja punetuse otsmiku piirkonnas, lisaks sellele purunesid H T prillid maksumusega 159,20 eurot. Sellise tegevusega pani alaealine V.M toime vägivalla kasutamise ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse V.M ´a selles, et tema alaealisena viibides alkoholijoobes olles ööl vastu 26.03.2016 kella 02.15 ajal * linnas * asuva pubi A ees kõnniteel, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale M P’ele, keda kõigepealt tõukas kätega nii, et M P kukkus, misjärel tungis mõne minuti möödudes uuesti M P’le kallale ja lõi teda ühe korra pudeliga vastu pead - vasakule poole pea piirkonda, mille tagajärjel pudel purunes kildudeks, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu M P’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – haava pikkusega 35 mm vasakul kõrvalestal, haava pikkusega 7 mm pea kuklaosa vasakul küljel ja haava pikkusega 5 mm vasaku kõrva taga, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani alaealine V.M toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse V.M-i selles, et tema alaealiseena viibides 07.05.2016 kella 21.50 ajal * linnas * tänav * asuvate garaažide juures, kus tungis isiklike vaenulike suhete pinnalt kallale R K’le, keda peksis metallist torutaolise esemega peapiirkonda, selja- ja õlgade piirkonda ning vastu kannatanu poolt pea kaitseks ettetõstetud käsi, põhjustades oma tahtliku tegevuseha kannatanu R K’le füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – 3 cm irvakil servadega põrutushaava pealael keskjoonel, ca 2x2 cm läbimõõduga pindmise marrastuse seljal paremal abaluu alumisel serval, pindmise marrastuse selgrool abaluu alumisest 3 1-16-9369 servast 4 cm allpool, ca 3 cm pikkuse pindmise kriimustuse vasakul pool kaela alumisel serval ja pindmised marrastused parema käe randmepiirkonnas. Samuti lõhkus V.M torutaolise metallist esemega pekstes kannatanu R K’le kuuluval sõiduautol Volkswagen Passat registreerimismärgiga * juhipoolse küljepeegli maksumusega 38,40 eurot, kolm küljeklaasi kogumaksumusega 65 eurot, esiklaasi maksumusega 114 eurot, esitiiva maksumusega 42 eurot ning tekitas hulgimuljumisjälgi sõiduki kapotiosale ja külgedele, põhjustades kannatanu R K’le lõhkumisega kokku varalise kahju summas 1792,40 eurot, millest 200 eurot moodustab sõiduki klaaside vahetuse kulu ja 1333 eurot sõiduki keretööde maksumis koos värvimisega. Sellise tahtliku tegevusega alaealine V.M, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.04.2016 on V.M-i kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Tiina Ruul /I kd tl 132-137/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 15 II kd, tl 6 III kd, tl 22 I kd, tl 135 III kd, tl 15 I kd, tl 136 III kd/. Prokuröri poolt kohtus V.M-ile nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista V.M-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.12.2015 kell 04.20 kuni 13.12.2015 kell 13.50 /I kd tl7375/, s.o 2 päeva ning alates 26.03.2016 kell 02.35 kuni 27.03.2016 kell 18.00 /II kd tl 101-110/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb V.M-i poolt koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 10 kuud ja 26 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui V.M 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et V.M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohu stust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et V.M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.M süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanu M P’le on kuriteoga tekitatud füüsilist kahju. Kannatanu M P ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud /II kd tl 12-15/ 4 1-16-9369 Kannatanu H T’le on kuriteoga tekitatud füüsilist ja varalist kahju. Kannatanu H T on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 124,20 eurot /I kd tl 10-13/, mis on V.M-i poolt 10.04.2016 hüvitatud /I kd tl 140, III kd tl 115/. Kannatanu J K’le on kuriteoga tekitatud füüsilist kahju. Kannatanu J K ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud /I kd tl 19-20/ Kannatanu R K’le on kuriteoga tekitatud füüsilist ja varalist kahju. Kannatanu R K on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 1792,40 eurot /III kd tl 27-42/, mis on hüvitamata. M H on tunnistatud tsiviilkostjaks /tl 105-106 III kd/. Tsiviilkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 154 III kd/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, 1053 lg 2, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju tuleb V.M emalt M H`lt kannatanu kasuks välja mõista. Eesti Haigekassa on seoses kannatanutele J.K ja H.T 12.12.2015 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuiste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale 12.12.2015 SA Läänemaa Haigla raviteeneuste arved seeria CX nr * 112,71 eurot ja nr * alusel 33,90 eurot. Kannatanutele on tasutud töövõimetushüvitist kokku 956,44 eurot. Raviteenuste arved ja hüvitised kokku 1103,05 eurot /t l32 I kd/. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule M.P 26.03.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuiste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale 26.03.2016 SA Läänemaa Haigla raviteeneuste arve seeria CX nr * 51,95 eurot /tl 18 II kd/. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule R.K 07.05.2016 tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuiste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale 07.05.2016 SA Läänemaa Haigla raviteeneuste arve seeria CX nr * 51,95 eurot /tl 16 III kd/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale teadmiseks. Tõkend - V.M on kahtlustatavana kinni peetud 12-13.12.2015 /tl 73-75 I kd/, s.o 2 päeva, 26-27.03.2016 /t l101-102 II kd/, so 2 päeva, kokku 4 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

V.M suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 93 I kd, tl 110 II kd, t l81 III kd/, mis tuleb tühistada peale kohe ärakandmisele kuuluva 1-kuulisee vangistuse kandmisele asumist. Asitõendid. 1)CD-plaat * linnas * tänav * asuva Klubi LL turvakaamera salvestisega /I kd tl 33-60/ asub eraldi pakendis kriminaalasja I köite materjalide juures; 2)CD-plaat * linnas * hoone esist filmiva turvakaamera salvestisega /II kd tl 19-37/ asub eraldi pakendis kriminaalasja II köite materjalide juures; 3)CD-plaat 10.05.2016 Häirekeskusele tehtud kõnesalvestusega. CD -plaat asub III köite materjalide juures. CD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 4)07.05.2016 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus on vaadeldud sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga * /III kd tl 18-23/, mis asub selle omaniku R K valduses Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). 5 1-16-9369 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Janek Valdma V.M kaitsmise eest makstud: tasu 72 eurot, kulu 79,92 eurot, kokku 151,92 eurot /tl 94-97 I kd/, tasu 72 eurot, kulu 146,88 eurot, kokku 218,88 eurot /tl 116-120 II kd/, tasu 144 eurot, kulu 73,44 eurot, kokku 217,44 eurot /tl 125-129 I kd/, tasu 48 eurot, kulu 79,92 eurot, kokku 127,92 eurot /tl 83-87 III kd/, kohtuistung itasu 72 eurot, kulu 79,92 eurot. Kokku kaitsja tasu ja kulud 868,08 eurot. V.M on taotlenud kokkuleppes ja taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab V.M taotluse menetluskulude ositi tasumiseks 1 aasta jooksul KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 6