Obsah (10)

§ 263§ 199§ 73§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-4951 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Ko

§ 263

lg 1 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav O.O elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 02.03.2011. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 2 kuu vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Roman Levin) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.O

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 Süüdi tunnistada O.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.O-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust raskeima üksikkaristuse suurendamise teel.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.04.

– 28.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva, O.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.O ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata O.O-le katseajaks kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 15.07.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. O.O-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.O-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 5 (viis) eurot L.M. (isikukood XXXX, arvelduskonto nr XXXX) kasuks. 2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat (pakend 1). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.O-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 805 (kaheksasada viis) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). O.O tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
2. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 15.07.
3. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
4. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.O süüdistatakse

§ 263

lg 1 p 1 järgi selles, et tema, 20.04.2015 kella 18.55 paiku Tartu linnas Soola tn 4 asuvas Tartu Bussijaamas bussiliini nr 889 bussis, s.o avalikus 3 kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda L.M. suhtes, lüües vähemalt kahel korral kannatanule käega näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas O.O L.M. füüsilist valu, lahtise peahaava ja nina lahtise haava. O.O süüdistatakse veel

§ 424

järgi selles, et tema, juhtis 27.04.2016 kella 03.45 paiku Võru linnas Vilja tänaval sõiduautot Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta. O.O rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 263

lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus O.O-le karistuseks 1 aastat vangistust ning

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes O.O-le kuritegude kogumi eest karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva, s.o 27.04.28.04.2016, millal O.O oli kahtlustatavana kinni peetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.O-le 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.O ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmist

§ 75

lg-st 2 tulenevat kohustust: osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalases või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammis).

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. O.O menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Menetluskulud on kokku 805 euro, mis määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu L.M. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 5 eurot. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 4 Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada O.O süüdi

§ 263lg 1 p 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu L.M. esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 5 eurot (tl 17-18). Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb O.O-lt välja mõista L.M. kasuks 5 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 160 eurot (tl 39-47, 80-82) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb O.O hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulud kokku 805 eurot ositi 12 kuu jooksul. Ingeri Tamm kohtunik 5