Obsah (4)

§ 216§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9271 (15244000422) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 216

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav F.A, isikukood XXX, xxx - 06.03.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 216

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud ja 29 päeva katseajaga 3 aastat Tõkend – pole kohaldatud 25.10.2016 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: F.A süüdi tunnistada

§ 216lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.03.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 9 kuud 29 päeva vangistust, mõistes F.A-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 629 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.A järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseksvahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata F.A ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista F.A´lt tsiviilhagi: - xxx kasuks 368,10 EUR (xxxx) Välja mõista F.A´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 245 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 400 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 317 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700076507 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud 2 F.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxxühendas elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omavoliliselt aadressil xxx asuva maja trepikoja jaotuskilbis trepikoja püstaku liinile lisajuhtme, mis suundus korterisse xxx ja varustas korterit elektrienergiaga. Juhe oli pingestatud ning tarbimine toimus ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelas. xxxle tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 368,10 eurot. Sel moel pani F.A toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, so

§ 216lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav F.A tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.A

§ 216

1 järgi 11 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.03.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 9 kuud 29 päeva vangistust, mõistes F.A-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 69ning asendada karistus üldkasuliku tööga 629 tundi, tähtajaga 12 kuud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.A tuleb süüdi tunnistada

§ 216lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta osaliselt F.A kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3