Obsah (5)

§ 68§ 73§ 50§ 424§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6851 (16284000281) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Irina

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav R.R (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx ) § 424 01. november 2016 järgi Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.R karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Arvata

§ 68alusel R.R eelvangistuses viibitud aeg 22.07.201623.07.2016, s.o.

2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Välja mõista R.R-ilt Kr

MS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on R.R õigus tasuda menetluskulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. R.R on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e1 toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus R.R-i süüdistatakse

§ 424järgi selles, et tema juhtis 22.07.2016.a.

kella 23.10 ajal Viljandimaal Suure-Jaani vallas Suure-Jaani- Navesti tee 4. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. R.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l, seega rikkus R.R oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata R.R 22.07.2016.

a kuni 23.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.R süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb R.R-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik Kohtunik 3