Obsah (6)

§ 423§ 68§ 65§ 69§ 75§ 4231

1-16-5585 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5585 (16257000078) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 423

järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla P.E – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel (* keelt valdab), * - *, kriminaalkorras *, viimati 14.07.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 423

-1 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 31.03.01.04.

1. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. Süüdi mõista P.E

§ 423

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.03-01.04.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 8–kuu 28päevast vangistust Pärnu Maakohtu 14.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5752 mõistetud ärakandmata 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra, mõista P.E ’ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 (kaheksateist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et P.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-5585 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitada alkoholi; 6.
7. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained.
8. Kui P.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada P.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista P.E’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5585, menetluskulu, P.E/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 801 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
4. juulil 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
5. kuupäevaks. Osamakse suurus 66,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.E ’it süüdistatakse selles, et olles 14.07.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt karistatud

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtis 29.03.2016 kella 23.57 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Nigula külas liikudes Nigula garaažide suunas M M nimele registreeritud ning tema valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Volkswagen Vento registreerimismärgiga * * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, 2 1-16-5585 mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Peale selle süüdistatakse P.E ’it selles, et olles 14.07.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt karistatud

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtis 31.03.2016 kella 14.25 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla mnt 64 kilomeetril liikudes Linnamäe A&O kaupluse juures asuvasse parklasse V V nimele registreeritud ning tema valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot BMW 725 TDS registreerimismärgiga * * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisaldus vähemalt 0,49 mg/l kohta, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel P.E süüdistatakse mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus P.E ’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatava 1 P.E süüdi tunnistamist

§ 423

järgi ja karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.03-01.04.2016 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 14.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 25 päeva (385 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 385 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.E kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – P.E on kahtlustatavana kinnipeetud 31.03.2016 kell 14.25 kuni 01.04.2016 kell 13.25 /tl 30-31/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.E suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 37/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). 3 1-16-5585 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira P.E kaitsmise eest makstud tasu 156 eurot /tl 127-128, 132-134/. P.E taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab P.E taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 4