← Eesti

1-16-8917/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-16-8917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8917 (16233001375) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirj

§ 424

järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav R.Z Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Tunnistada R.Z süüdi

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 15,50 eurot), so summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2016 kuni 13.10.2016, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista R.Z-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 15,50 eurot), so summas 1457 (üks tuhat nelisada viiskümmend seitse) eurot.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata, et R.Z on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400008192 ning selgitus „R.Z, 1-16-8917, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.Z-ilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki 1 1-16-8917 juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista KrMS § 2565 lg 2 alusel R.Z-ilt riigituludesse välja sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsja Deniss Matvejevi poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Määrata, et R.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700078767 ning selgitus „R.Z, 1-16-8917, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas R.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 12.10.2016 kella 20.35 paiku joobeseisundis - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,28+/-0,12 mg/l (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) juhtis mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Tallinna – Narva maantee 185 kilomeetril Tallinna suunas ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega R.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.10.2016 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada R.Z süüdi

§ 424

alusel ning karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, st 100 x 15,50 eurot, so summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot.

§ 68

alusel arvata eelvangistus alates 12.10.-13.10.2016 - kaks päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära (6 x 15,50 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise karistuse 94 päevamäära ulatuses (94 x 15,50), summas 1457 (üks tuhat nelisada viiskümmend seitse) eurot. Määrata R.Z-ile

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1457 eurot tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 121,42 eurot (ükssada kakskümmend üks) euro ja nelikümmend kaks senti.

§ 50

alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. R.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirmenetlus, II astme kuritegu - 322,50 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 2 1-16-8917 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et R.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R.Z-i süü

§ 424

järgi on tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, tunnistaja E S ütlustega, kahtlustatava R.Z-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.