KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-5774 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu , tõlk Va
§ 239lg 1 p 1 järgi rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut .
Otsus jõustus 17.07.
- Täitemenetlus nr 072/2014/1254 on võlgnik F.P suhtes algatatud 29.08.
- T äitmisteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.2016, kuna võlgnikule saadetud täitmisteadet ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas - ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 12.07.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse F .P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas 29.08.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,14,
- Käesoleval ajal on F.P tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 12.07.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,003707 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik F.P selgitas kohtuistungil, et Ta ei ole nõus rahatrahvi asendamisega. tema pension on väike. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,003707 määrati F.
§ 239lg 1 p 1 järgi rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviüh ikut.
Otsus jõustus 17.07.2014 (t.l. 6-7). Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 12.07.2016 teatest Ida p refektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 1 20 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel i sikul töökoht (t.l. 14). 2
(3)Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt v äärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vasta valt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,003707 määrati F.
§ 239
lg 1 p 1 järgi rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut , mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab 3 päev a aresti. Täitmata osa on 108,89 eurot ehk 27 trahviühikut, mis vastab aresti kahele päevale. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 19.06.2014 o tsusega määratud rahatrahvi summas 120 eurot kuni käesoleva ajani tasunud . Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb F.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,003707 karistuseks määratud rahatrahv summas 108,89 eurot, s.o 27 trahviühikut asendada arestiga 2 (kaks ) päeva. Aresti kandmise alguseks on F.P poolt aresti kandmisele asumise aeg. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)