4-20-239/13

Väärteoasi nr.4-20-239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 11.02.2020.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.01.2020 a otsus väärteoasjas nr 2317,19,012505 U.G karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) U.G, isikukood XXX, Elukoht: xxx Töökoht: xxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik U.G *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Raul Annuka Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Jätta Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 08.01.2020.a otsus väärteoasjas nr 2317,19,012505 muutmata ja U.G kaebus rahuldamata. Rahatrahv 600 eurot tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele, kasutades viitenumbrit

1. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu U.G karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, selle eest, et tema 21.12.2019.a. kell 03.34 Tallinnas Jaama tn 2 juures juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,63 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus U.G liiklusseaduse § 69 lg 3, § 33 lg 11 p 2 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub U.G kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Juhtimisõigus on otseselt seotud tema tööülesannete täitmisega (on ehitusinsener) ja on tema tuluallikas. Sellest sõltub tema pere majanduslik hakkama saamine, eluasemelaenu tasumine ning ülalpeetava lapse heaolu. Menetlusalune isik on kindel, et määratud rahatrahv on talle piisavaks õppetunniks, et enam kunagi elus sellisesse situatsiooni ei satuks. Kahetseb. Kohus juhindub VTMS § 132 p
2. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 05.03.2020.a. kell 13.
3. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/