Kriminaalasi nr 1-11-4460 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 09 august 2012 Kohtuasja number 1-11-460 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.G tähtaega vabastamiseks tingimisi enne V.G, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 31.01.2011 Karistuse lõpp 05.09.2013 Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Vabastada V.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 05.09.2013. Määrata V.GTartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil :xxx 2) ilmuma kriminaalhoolda ja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada V.G suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; Jätta õigusabikulud summas 96 eurot riigi kanda seoses kinnipeetaval vahendite puudumisega . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viiendat korda, vanglas viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud vargus, kelmuse, asja omavolilise kasutamise eest. Nimetatud kuritegude puhul on täheldatud kuriteo toimapnemise põhjustena grupi mõju ja impulsiivset käitumist. Isik on hõivatud alates 18.08.2011 vangla majandustöödel. On osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Alates 30.03.2012 paikne V.G avavanglas. Distsiplinaarkaristusi ei oma. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema,isa, õde, ja vanaema. Vabanemisel soovib asuda elama vanaema M.Hxxx korterisse xxx, seal elas ka enne vangistust. Vangistuse viibides suhtleb vaid seaduskuulekate isikutega ning on piiranud oma suhtlusringi. Vabaduses kuritarvitas alkoholi kuid nüüd on motiveeritud hoiduma alkoholist. On vangistuse viibitud ajaga korrigeerinud oma käitumismotiive. Soovib edaspidi tegeleda õppetegevuse, tööhõive ja perekonnaga. T öökohta garanteeritud ei ole. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 50 %. Vangla toetab tema ennetähtaegset vabastamist. V.G soovib edasi õppima minna kutsekooli tisleriks. Palub end vabastada, et saaks aidata koduseid, kuna majapidamises palju tööd. On oma suhtumist muutnud, vangla on talle palju õpetanud ning tagasi tulla enam ei taha. Prokurör toetab tema vabastamist taasühiskonnastamise huvides. Kaitsja palub arvestada kõiki positiivseid asjaolusid ning seda et inimene on otsustanud hakata seaduskuulekaks. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.G tuleb tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise suhteliselt väikese riski kohta. Samuti kohus arvestab tema poolt sotsiaalprogrammide läbimist, töötamist ning distsiplinaarkaristuste puudumist. Kohus arvestab ka seda, et V.G viibib vanglas esimest korda, ning see on avaldanud temale positiivset mõju. Kohus leiab, et V.G vajab oma elu korraldamiseks ning järelevalveks kriminaalhooldust. 2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab V.G tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.