KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-6011 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Z.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.
- ee)Menetlusalune isik Z.M . Isikukood: xxxxxxx-xxxxxxx) Menetluse vorm Kirjalik menetlus XXX ; elukoht RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. novembri 2017 avaldus Z.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. oktoobri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009004 liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 296 eurot asendamiseks. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 23. mai 2018 määrusega Z.M-i suhtes kohaldatud sundtoomine 29. mai 2018 kohtuistungile. 3. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4). 4. Määrus saata Z.M-ile , Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. oktoobri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009004 määrati Z.M-ile liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahv 296 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsus jõustus 3. novembril 2015. 13. novembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 27. septembril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb trahvi asendamist arestiga. 28. mail 2018 saadeti Tartu Maakohtule koopia maksekorraldusest 296 euro tasumise kohta. Selle m aksekorralduse järgi tasus M. K. 28. mail 2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 summa 296 eurot (viitenumber 10220152100767; selgitus 4-17-6011 Z.M). Nende rekvisiitide põhjal leiab kohus, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (
- ka)teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on Z.M rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei - ja Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Tartu Maakohtu 23. mai 2018 määrusega kohaldati Z.M-i suhtes sundtoomist 29. mai 2018 kohtuistungile. Kuna trahv on tasutud ja kohus saab avalduse asenduskaristuse määramiseks jätta kirjalikus menetluses rahuldamata, on ära langenud vajadus 29. mai 2018 kohtuistungi korraldamiseks ja Z.M-i sundtoomiseks sellele kohtuistungile. Seetõttu tühistab kohus Tartu Maakohtu 23. mai 2018 määrusega Z.M -i suhtes kohaldatud sundtoomise. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik