4-18-2287/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-2287 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldused L.J-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Ida Prefektuuri L.J sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus ed rahuldada. Asendada L.J-ile Ida Prefektuuri 27.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2330,16,002476 määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2240,16,003268 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 17 (seitseteist) päev a. Aresti kandmise aja algus on alates L.J-i poolt Harju Maakohtu 02.08.2016 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 01.02.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002476 määrati L.J-ile Narkootiliste ja ps ühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus e §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 23.08.

1. Ida Prefektuur esitas 27.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 26.09.2016 tema suhtes väärteoasja s nr.2330,16,002476 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 27.04.2018 on rahatrahv summas 600 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003268 määrati L.J-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.
2. Ida Prefektuur esitas 30.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 26.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,003268 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 30.04.2018 on Karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv summas 100 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 16.05.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.J seletas kohtuistungil, et mõlemad rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata, samuti ei ole ta võtnud kohtutäituriga ühendust maksegraafiku koostamiseks. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus ed on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002476 määrati L.J-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende läh teainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.08.
3. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 17.04.2018 Täitmise võimatuse akti st täiteas jas nr.158/2016/1409 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võl gnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003268 määrati L.J-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.
4. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi 17.04.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/1442 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesol eva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt K aristusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 3 L.J-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,002476 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 tra hviühiku ulatuses, millele vastab 15 päeva aresti ja Ida Prefektuuri 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003268 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus e §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, kokku seega 17 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 27.07.2016 ja 11.05.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv id ära kanda arestina. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 02.08.2016 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 01.02.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4