lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav G.R Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Vabariik Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude toimepanemise eest karistatud kolmel korral Tõkend: ei ole kohaldatud kokkuleppe sõlmimisel advokaat Otto Preem, kohtus kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.R
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus G.R-i suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista G.R-ilt (G.R) välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et G.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 6.-ndks kuupäevaks 73,75 eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 442,50 EUR Maksetähtaeg (igakuiselt kuu 6.-ndaks kuupäevaks 73,75 eurot), viimane makse 06.05.2017 Viitenumber 99916700075621 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-7741 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.R (G.R) süüdistatakse selles, et tema koos K.K.ga vormistas 2013.a. jaanuaris veebruaris seoses Rantor OÜ endiste töötajate poolt Rantor OÜ vastu Tartu Maakohtule esitatud tsiviilhagidele vastuväidete esitamiseks järgmised fiktiivsed lepingud sellega, et allkirjastas fiktiivsed teenuse osutamise lepingud töövõtja, OÜ Monrex Soojus volitatud esindajana: • 25.07.2012 kuupäeva kandva teenuse osutamise lepingu Rantor OÜ ja Monrex Soojus OÜ vahel, mille kohaselt oli Rantor OÜ Võisiku hooldekodu küttesüsteemi renoveerimise tellinud Monrex Soojus OÜ-t; • 26.07.2012 kuupäeva kandva teenuse osutamise lepingu Rantor OÜ ja Monrex Soojus OÜ vahel, mille kohaselt oli Rantor OÜ Mäetaguse Spa Hotelli maaküttesõlme ehituse tellinud Monrex Soojus OÜ-lt. Fiktiivsete lepingute koostamise eesmärgiks oli tõendada Rantor OÜ töötajate tsiviilhagisid menetlevale Tartu Maakohtule, et nimetatud Rantor OÜ objektidel oli tööde teostajaks ning seega seal töötanud K.K., K.K., N.B., J.T. tööandjaks Monrex Soojus OÜ, mitte Rantor OÜ, millega K.K. soovis vabaneda äriühingu Rantor OÜ vastu suunatud töötasu ja teiste nõuete võimalikust rahuldamisest tsiviilkohtumenetluses hagejate kasuks. 2 Kuriteo kvalifikatsioon:
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
§-s 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistus ükssada
§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus G.R suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.R ei pane ühe
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb menetluskulu välja mõista vastavalt kokkuleppes kajastatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.