Obsah (6)

§ 175§ 180§ 9§ 339§ 179§ 126

Kriminaalasi nr 1-16-11375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista F.P’ult riigituludesse: - sundraha 645 euro ulatuses; - surnu ekspertiisi kulud 230,50 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 264 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 60 euro ulatuses riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700001869 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-11375, F.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Rauno Moor KarS § 119 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.01.2017.a.

§ 175

, § 179, 180 alusel välja mõista Rauno Moor’ilt riigituludesse: - sundraha 645 euro ulatuses; - surnu ekspertiisi kulud 230,50 euro ulatuses; - kaitsjatasu 144 euro ulatuses.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 48 euro ulatuses ja sundraha 60 euro ulatuses riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700001924 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-11375, Rauno Moor ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 2 CD-plaati salvestistega- jätta kriminaalasja materjalide juurde; - tõstuk XXXX (vastutaval hoiul) – jätta AS-le XXXX. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.01.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.01.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS F.P ’ut süüdistatakse selles, et tema täites AS XXXX’is elektritööde tööjuhina koos XXXX 18.02.2016 kella 09.00 ajal AS XXXXterritooriumil aadressil XXXX tööülesandeid – vahetati AS XXXX-i väravas välivalgustuse pirni. Selleks parkis F.P koos XXXX mootorsõiduki Seat Inca registreerimismärgiga XXXXkoos korvtõstukiga AS XXXX-i värava kõrvale ning XXXX kui AS XXXX’is töötav elektrik-autojuht läks tõstuki korvi ning tõstis ennast korviga AS XXXX’i väravas kuni värava välivalgustuse lambi kõrgusele, kus teostas pirnivahetust. F.P jäi väravasse maapinnale jälgima, et XXXX miski ei ohustaks. F.P’ul oli AS XXXX elektritööde tööjuhi ametijuhendist ning töötervishoiu ja tööohutuse seaduse kohaselt kohustus tagada XXXXohutus; kohustus tagada, et töövahendi /korvtõstuk/ kasutamine ei ohusta Arvi Altmets’a; et tehtav töö ei ohustaks XXXXelu ega tervist. F.P jättis nimetatud kohustused ettevaatamatusest täitmata. 18.02.2016 kella 09.00 ajal lähenes AS XXXXväravale veoauto Scania R480 registreerimismärgiga XXXX, mida juhtis Rauno Moor ning kes soovis väravast läbi sõita AS XXXX-i territooriumile ajal kui XXXXtöötas korvtõstukiga väravas ca 4 meetri kõrgusel. F.P, nähes väravale lähenevat veoautot ning olles kohustatud tagama XXXXohutuse, hindas veoauto kõrgust ja laiust valesti ning ei takistanud veoautol värava vahelt läbi sõitmist, mistõttu sõitis veoauto otsa korvtõstukile, kust selle tõttu kukkus välja XXXXning sai eluohtlikke tervisekahjustusi, millesse ta suri haiglas 18.02.2016 kell 10.

1. F.P rikkus ettevaatamatusest järgmisi AS XXXX’i elektritööde tööjuhi ametijuhendi 2.12 /kohustus ohtude ilmnemisel need kõrvaldama või peatama töö/ ja 3.6 /õigus katkestada töö kui see ohustab tööliste elu või tervist, informeerides sellest peaelektrikut ja AS XXXX tegevdirektorit/ nõudeid ning TTOS § 3 lg 2 /töökeskkonnas toimivad füüsikalised, keemilised, bioloogilised, füsioloogilised ja psühholoogilised tegurid ei või ohustada töötaja ega muu töökeskkonnas viibiva isiku elu ega tervist/; § 5 lg 1 /töövahend on masin, seade, paigaldis, transpordivahend, tööriist või muu tööks kasutatav vahend. Töövahendi kasutamine – sellega töötamine, selle käivitamine, seiskamine, transport, teisaldamine, paigaldamine, parandamine, seadistamine, hooldus ja puhastamine – ei tohi ohustada töövahendi kasutaja ega teiste isikute tervist ning töö- ja elukeskkonda/; § 14 lg 1 p 5 /töötaja on kohustatud tagama vastavalt väljaõppele ja tööandja antud juhistele, et tema töö ei ohustaks tema enda ega teiste elu ja tervist ega saastaks keskkonda/ nõudeid. Seega, süüdistuse kohaselt, F.P pani toime KarS § 198 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tööohutusnõuete eiramise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Rauno Moor’i süüdistatakse selles, et tema täites autojuhina XXXXOÜ tööülesandeid, juhtides mootorsõidukit Scania R480 registreerimismärgiga XXXX, lähenes 18.02.2016 kella 09.00 ajal 3 aadressil XXXXasuvale AS XXXXväravale, et sõita AS XXXX-i territooriumile, nägi et värava läheduses asub mootorsõiduk koos tõstukiga, kuid ta ei olnud piisavalt tähelepanelik ega kohusetundlik ning ei vaadanud piisavalt tähelepanelikult, et tõstuki küljes on korv, mis asub väravas maapinnast ca 4 meetri kõrgusel, milles töötab inimene, kuigi eemalt väravale lähenedes pidi ka korv talle nähtav olema, mistõttu sõitis väravast läbi ja otsa tõstuki küljes olevale korvile, mille tõttu kukkus korvis töötanud XXXX korvist välja alla asfaldile, saades eluohtlikke tervisekahjustusi, millesse ta suri haiglas 18.02.2016 kell 10.
2. Seega, süüdistuse kohaselt, Rauno Moor pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule (hukkunu abikaasa) tekitati varaline ja moraalne kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht F.P ’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.P ’u karistuseks KarS § 198 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui F.P ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt F.P ’ult välja mõista menetluskulud järgnevalt: surnu ekspertiisi kuludest (461 eurot) 230,50 eurot; kaitsjatasu summas 264 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rauno Moor’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rauno Moor’i karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Rauno Moor ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Rauno Moor’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: surnu ekspertiisi kuludest (461 eurot) 230,50 eurot; kaitsjatasu 144 euro ulatuses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kaitsjatasu summas 48 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppe järgi tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate F.P ’u ja Rauno Moor’i süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Kohus leiab, et F.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 198 lg 1 järgi, Rauno Moor tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Samuti kuuluvad F.P’ult ja Rauno Moor’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks surnu ekspertiisi kulud summas 461 eurot ning kaitsjatasud summades 264 eurot (F.P ) ja 192 eurot (Rauno Moor). Ekspertiisikuludest tuleb kummaltki süüdistatavalt välja mõista ½ ehk 230,50 eurot. Samuti tuleb menetluskuludena välja mõista kaitsjatasud: F.P-lt 264 eurot ning Rauno Moor’ilt 144 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb Rauno Moor’iga uue kokkuleppe sõlmimise tõttu tekkinud kaitsjatasu, summas 48 eurot, jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a.

on see 705 eurot. Arvestades asjaolu, et antud kriminaalasjas olid kokkulepped algselt sõlmitud 2016.a. oktoobris ja viimati 2016.a. detsembris, oli menetlusosalistel põhjust eeldada, et asi võidakse lahendada ka veel 2016. aastal. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et kohus ei saa hälbida kokkuleppe järgi väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude jaotusest ilma, et menetlusosalised seda kohtuistungil muudaksid, on kohtu hinnangul otstarbekas lähtuda kokkuleppes ettenähtud sundraha määrast, mille suurus on seotud 2016.a. palga alammääraga. Seega tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha 645 euro ulatuses ning sellest ülejääv osa, s.o 60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks F.P’ul 6 kuud ja Rauno Moor’il 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikus olevad 2 CD-plaati salvestistega on dokumentaalsed asitõendid

§ 126lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendiks olev tõstuk XXXX (jäetud vastutavale hoiule, tl 33) tuleb jätta selle omanikule, AS-le XXXX. Kohus juhindub

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik 5