1-14-4181/61

(14233000069)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr. 8-2/2374-1 B.A suhtes Kriminaalhooldusalune B.A Elukoht: xxx; viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber; isikukood: XXX. Varasem karistatus: -14.05.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, karS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2017 Jelena Džalalova B.A RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata B.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4181 mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.01.

1. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada 1 saama. 1-14-4181 Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2014 kohtuotsusega tunnistati B.A süüdi KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg-le 2 määrati, et osa vangistusest, 6 kuud, ei pöörata koheselt täitmisele, kui B.A ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Osa vangistusest, 2 kuud, mõisteti koheselt ärakandmisele. Kohtuotsus jõustus 15.10.
2. 18.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne B.A suhtes ettepanekuga pöörata B.A-le mõistetud karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna B.A rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Nimelt B.A on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuinfosüsteemi andmetel 17.01.2017 B.A (ik XXX), suhtes on 03.01.2017 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 424 järgi. B.A kahtlustatakse selles, et ta juhtis 01.01.2017 kella 14.52 ajal Narva linnas, A. Puškini tn 15 asuva maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,09 mg/l. Samuti kahtlustatakse B.A selles, et ta juhtis 12.03.2016 kella 00.46 paiku Narva, Turu tn 5 asuva maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis, tema veres alkoholisisaldus 2,42+/-0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 2,36 mg/g. Samuti kahtlustatakse B.A selles, et ta juhtis 31.10.2016 kella 01.50 paiku mootorsõidukit, olles joobeseisundis, tema veres alkoholisisaldus 1,81+/-0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 1,75 mg/g. Isikult ei ole võimalik võtta seletusi, kuna B.A peeti kahtlustatavana KrMS § 217 kinni 01.01.2017 ja asub kinnipidamisel. Esmakohtumine B.A-ga toimus 06.11.
3. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. B.A-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna B.A rikub kohustust mitte tarvitama alkoholi ning katseaja jooksul teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises. Seega B.A suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult. Arvestades seda, et B.A rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 74 lg 4, pöörata B.A mõistetud karistust täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata B.A-le mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune B.A palub mitte pöörata karistust täitmisele. 2 1-14-4181 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.A rikkus kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi kolmel korral. Kohtuinfosüsteemi andmetel 17.01.2017 B.A suhtes on 03.01.2017 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 424 järgi. B.A kahtlustatakse selles, et ta juhtis 01.01.2017 kella 14.52 ajal Narva linnas, A. Puškini tn 15 asuva maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,09 mg/l. Samuti kahtlustatakse B.A selles, et ta juhtis 12.03.2016 kella 00.46 paiku Narva, Turu tn 5 asuva maja juures mootorsõidukit, olles joobeseisundis, tema veres alkoholisisaldus 2,42+/0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 2,36 mg/g. Samuti kahtlustatakse B.A selles, et ta juhtis 31.10.2016 kella 01.50 paiku mootorsõidukit, olles joobeseisundis, tema veres alkoholisisaldus 1,81+/-0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 1,75 mg/g. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust korduvalt ning kohus leiab, et kriminaalhooldusaluse poolt välja toodud põhjused ei õigusta kuidagi rikkumiste toimepanemist ning seega on tegemist tahtlike rikkumistega ning kriminaalhooldusalune ei ole olnud piisavalt kohusetundlik enda kohustuste täitmisel. Ka B.A tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas alkohoolseid jooke 01.01.2017, 12.03.2016 ja 31.10.
4. Seega formaalselt on olemas alused B.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades B.A seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Katseaja tingimuste rikkumiseks on ka uue kuriteo toimepanemine katseajal, mis näitab, et kriminaalhooldusalune ei ole õigustanud talle osaks saanud usaldust kanda karistust vabaduses allutatuna käitumiskontrollile. B.A ei eitanud kohtistungil kuriteo toimepanemist 01.01.2017, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Seetõttu tuleb B.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.05.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4181 mõistetud karistus – 6 kuud vangistust - pöörata täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 24.01.
5. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3