1-17-1601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-1601 (16267001096) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: § 121 lg 1 järgi Süüdi tunnistada A.L KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud A.L süüdistatakse selles, et ta 21.11.2016.a kella 23.50 paiku x x lõi H . P.`t ühel korral rusikaga näo piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verevalumi vasaku silma alla. Seega tema teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. A.L, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.L-ile KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui A.L ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.L tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 96 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 801 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 2 1-17-1601 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3